
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.05.2021 Справа№ 914/3409/20
м. Львів
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агроаксіал”, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро-Юг В”, м.Л ьвів
про стягнення 28472,63грн.
Суддя Щигельська О.І.
Представники сторін не викликались
Суть спору: в провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа №914/3409/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроаксіал», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Юг В», м. Львів про стягнення 28472,63грн.
Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. Зокрема ухвалою суду від 26.04.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 17.05.2021. Зобов`язано позивача надати для огляду оригінал накладної №3508 від 05.11.2018, копія якої позивачем долучена до позовної заяви.
При виготовленні зазначеної ухвали суду допущено помилку в тексті мотивувальної частини ухвали. Зокрема в абзаці «Зважаючи на те, що до позовної заяви позивачем долучено копію видаткової накладної №3508 від 05.11.2018, яку не засвідчено належним чином, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати позивача надати для огляду оригінал видаткової накладної №3508 від 05.11.2018». Однак, враховуючи, що позовна заява подана позивачем через підсистему «Електронний суд» вказані документи були подані відповідно до чинного процесуального законодавства та засвідчені належним чином.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню.
Відтак, суд, за власною ініціативою, керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, -
у х в а л и в:
1. Виправити помилку в ухвалі Господарського суду Львівської області від 26.04.2021 у справі №914/3409/20.
2. Викласти абзац «Зважаючи на те, що до позовної заяви позивачем долучено копію видаткової накладної №3508 від 05.11.2018, яку не засвідчено належним чином, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати позивача надати для огляду оригінал видаткової накладної №3508 від 05.11.2018» мотивувальної частини в наступній редакції «Зважаючи на те, що до позовної заяви позивачем долучено копію видаткової накладної №3508 від 05.11.2018, враховуючи клопотання відповідача, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні та зобов`язати позивача надати для огляду оригінал видаткової накладної №3508 від 05.11.2018.»
3. Ухвала набирає законної сили та оскаржується в порядку, передбаченому ст.ст. 235, 255 ГПК України .
Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
Суддя О.І. Щигельська
Судебное решение № 97282984, Господарський суд Львівської області было принято 17.05.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 914/3409/20. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: