
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
26.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3859/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рециклінг Груп"
про стягнення 142 657 грн.
Суддя Манько Г.В.
Представники:
від позивача Москаленко М.А.
від відповідача не з`явився
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНДУСТРІАЛЬНО-ПРОМИСЛОВИЙ КОМПЛЕКС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Рециклінг Груп" заборгованості в сумі 142 657 грн., у тому числі основний боргу 137 990 грн., пеня 4666 грн. 77 коп.
Позивач звернувся до суду з клопотанням про закриття провадження у справі. В заяві зазначав, що 26.04.2021 року ТОВ «Еко Рециклінг Груп» сплачено ТОВ «ІПК» у повному обсязі заборгованість за договором оренди № 05/19 від 01.06.2019 року в розмірі 137 990,23 гривень, що підтверджується банківською випискою по особовому рахунку ТОВ «ІПК» за 26.04.2021 року (копія виписки додається до даного клопотання). Також відповідачем по справі у повному обсязі відшкодовані позивачу судові витрати на подачу позову - відшкодовано розмір судового збору на суму 2270,00 гривень.
Позивач зазначав, що враховуючи факт повного виконання з боку відповідача зобов`язань за договором оренди № 05/19 від 01.06.2019 року, ТОВ «ІПК» відмовляється від решти позовних вимог у вигляді стягнення з відповідача на користь позивача неустойки у розмірі 4666,77 гривень.
Представники відповідача в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Зважаючи на те, що відповідачем після порушення провадження у даній справі сплачено позивачу в повному обсязі заборгованість за договором оренди № 05/19 від 01.06.2019 року в розмірі 137 990,23 грн., предмет спору у зазначеній частині відсутній.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема: відсутній предмет спору.
Також приписами п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Провадження у справі в частині стягнення 4666 грн. 77 коп. підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно вимог ч.2 п.2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
З огляду на викладене, господарський суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.
Враховуючи вищевикладене, керуючись вимогами ст. ст. 185, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі
Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .
Повний текст ухвали складено 27.05.21р.
Суддя Г.В. Манько
Судебное решение № 97281627, Господарський суд Дніпропетровської області было принято 26.05.2021. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 904/3859/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: