Приговор № 9727885, 04.06.2010, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 1-562/10

ВИРОК

Іменем України

4 червня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва в складі: головуючого судді - Бондаренко Г.В.,

при секретарі Титенко Ю.А.,

з участю прокурора - Колєснікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, Донецької обл., українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою, АДРЕСА_1, та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:

Так, 11.10.2009 року приблизно о 13.00 годині ОСОБА_1, знаходячись на узбіччі дороги на околиці с. Бортничі, Дарницького району м.Києва в невстановленому слідством місці, умисно шляхом відокремлення верхівок та листя з насінням від рослин дикоростучої коноплі, незаконно придбав для особистого вживання наркотичний засіб - не висушений канабіс, який він з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичного засобу шляхом його просушування залишив на цьому ж місці, незаконно зберігаючи його за вказаною адресою без мети збуту.

Після цього, ОСОБА_1 21.10.2009 року приблизно в 18 годині 05 хвилин повернувся до зазначеного вище місця, де шляхом подрібнення руками верхівок та листя від вказаної рослини дикоростучої коноплі, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який він помістив в два паперових згортки, один з яких в свою чергу поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, яка була одягнута на ньому, а другий поклав до власної спідньої білизни (трусів) одягненої на ньому, де продовжив незаконно зберігати його при собі без мети збуту.

Після цього ОСОБА_1 21.10.2009 року, незаконно зберігаючи при собі вказаний засіб, попутним транспортом незаконно перевіз його до станції метро «Видубичі» комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, де цього ж дня, приблизно о 18 годині 40 хвилин у вестибюлі вказаної станції метро був затриманий працівником міліції, який в кімнаті міліції в присутності двох запрошених понятих, при проведенні поверхневого огляду і огляду його речей, з лівої внутрішньої кишені його куртки, яка була одягнена на ньому та з спідньої білизни (трусів), одягненої на ОСОБА_1 виявив та вилучив по одному паперовому згортку з сухою подрібненою речовиною, зеленого кольору, рослинного походження, а саме з особливо небезпечним наркотичним засобом, канабіс, вагою 7,5 г, який ОСОБА_1 незаконно придбав, зберігав та перевозив за вищевказаних обставин для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 11.10.2009 року приблизно о 13.00 годині заходився на окружній трасі на околиці с. Бортничі, Дарницького району м. Києва, де на узбіччі вказаної траси помітив кущ дикоростучої рослини конопля. Так як періодично вживає коноплю, руками зірвав три гілки з листям дикоростучої рослини конопля, які поклав на землю, де залишив сохнути, після чого пішов в с. Бортничі Дарницького району м. Києва, де на той час неофіційно підробляв на будівництві.

21.10.2009 року приблизно о 18.05 годині пішки прийшов до місця, де залишив три гілки з листям дикоростучої рослини коноплі, та, впевнившись, що вони просохли, в долонях подрібнив та для зручності зберігання помістив до двох паперових згортків, решту коноплі викинув на сміття. Один із паперових згортків з коноплею поклав до внутрішньої лівої кишені, інший паперовий згорток з коноплею помістив до власної спідньої білизни (трусів), одразу після чого зупинив на вказаній окружній трасі попутний автомобіль, водій якого приблизно о 18.35 годині довіз його до станції метро «Видубичі». Так як йому необхідно було доїхати до місця свого мешкання, зайшов на станцію метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен» з метою доїхати до станції метро «Харківська». 21.10.2009 року приблизно о 18.40 годині перебував у вестибюлі станції метро «Видубичі» КП «Київський метрополітен», де до нього підійшов працівник міліції, який представився, після чого запропонував пройти до кімнати міліції для перевірки документів. Пройшли до кімнати міліції, де працівник міліції запитав у нього, чи є у нього якісь заборонені предмети чи речі, на що відповів, що нічого не має, тому що злякався відповідальності за зберігання коноплі, оскільки йому було відомо, що за це передбачена кримінальна відповідальність.

Тоді працівник міліції в присутності двох понятих провів поверхневий огляд його одягу та речей, які були з ним, під час якого, виявив та вилучив з внутрішньої лівої кишені, одягнутої на нього куртки, паперовий згорток, який містив коноплю, та з спідньої білизни, в яку він був одягнутий, а саме з трусів, виявив та вилучив паперовий згорток, який містив коноплю.

Коли працівник міліції в присутності понятих запитав у нього, що це за речовина в двох паперових згортках, він відповів, що вони містять коноплю, яку нарвав на околиці с. Бортничі Дарницького району м. Києва для власного вживання шляхом паління.

В подальшому було складено протокол огляду та вилучення, який було підписано ним та двома понятими. Під час огляду та вилучення заяв та зауважень ні від нього, ні від інших учасників не поступало.

Вилучені два паперових згортка, що містили коноплю, працівником міліції в присутності понятих були упаковані в поліетиленовий пакет, який був обвязаний ниткою та опечатаний печаткою «Для пакетів».

Підсудний повністю визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, та беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі підсудний, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, розяснивши їм положення ч. 3 ст. 299 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши підсудного та дослідивши матеріали кримінальної справи, що характеризують особу підсудного, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному висновку, доведена повністю. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, кваліфіковані вірно.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, дані про особу підсудного, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, одружений, на даний час не працює, має неповнолітню дитину 2005 року народження, характеризується за старим місцем роботи добре, обставини, що помякшують покарання - щире каяття у вчиненому , та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання в межах санкції ч. 1ст. 309 КК України, у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи в сумі 225,36грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимогx ч. 5 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шести десяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( тисяча двадцять) гривень.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - канабіс, масою 7,3 г, який знаходиться в камері схову речових доказів при ЛУ в метрополітені підпорядкованого ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість проведеної хімічної експертизи № 2552х від 19.11.2009 року в розмірі 225,36 гривень на НДЕКЦ при ГУ МВС України в м.Києві УДК у Київській області р\р 35226002000466, код ЗКПО 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя Г.В. Бондаренко