Решение № 97271679, 11.05.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/10434/19

пр. № 2-о/759/8/21

11 травня 2021 року суддя Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

присяжних: Щелкунової А.О., Щербакова Ю.Д.

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся із зазначеною заявою до суду посилаючись на те, що він з 23.06.2016 року згідно наказу №176 та путівки №6 Департаменту соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) перебуває на повному державному утриманні в Ново-Білицькому психоневрологічному інтернаті для чоловіків.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року його було визнано недієздатним та призначено опікуна - ОСОБА_2 (матір).

Відповідно до довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії АВ №09775946 є інвалідом ІІ групи загального захворювання з 13.11.2018 року (інвалідність встановлена до 01.12.200 року).

За період з 2015 року по сьогоднішній день його психічний стан значно покращився, у зв`язку з чим вважає, що також істотно покращилась здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи вищевикладене, просить суд скасувати рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 про визнання його недієздатним та поновити в дієздатності.

10.06.2019 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено стаціонарну комісійну судово-психіатричну експертизу (том 1 а.с. 12).

26.02.2020 року ухвалою суду відновлено провадження у справі (том 1 а.с. 225).

У судове засідання заявник та заінтересовані особи не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлені належним чином, направили до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2015 року визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатним та призначено опікуна ОСОБА_2 (том 1 а.с. 6).

Судом встановлено, що згідно путівки №6 ОСОБА_1 , 1976 року народження направляється на державне утримання в Ново-Білицький психоневрологічний юудинок-інтернат (том 1 а.с. 4).

Судом встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта №344-01 від 18.02.2020 року за своїм психічним станом у теперішній час ОСОБА_1 , 1976 р.н. здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (том 1 а.с. 219-224).

Частиною 1 статті 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Зважаючи на те, що ОСОБА_1 , 1976 року народження, згідно висновку судово-психіатричного експерта №344-01 від 18.02.2020 року за своїм психічним станом здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви.

На підставі ст. 39, 41, ЦК України, керуючись ст. ст. 293, 294, 295-300 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , Ново-Білицький психоневрологічний інтернат для чоловіків, Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація Орган опіки та піклування про поновлення цивільної дієздатності - задовольнити частково.

Поновити дієздатність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

В задоволенні інших вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя: Л.М. Шум

Присяжні: А.О. Щелкунова

Ю.Д. Щербаков