Решение № 97271076, 27.05.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/979/21

Провадження №2-о/713/35/21

РІШЕННЯ

іменем України

27.05.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Кириляк А.Ю., з участю секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницька міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі.

У заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , що підтверджується реєстровим записом про смерть № 20 від 22.01.2021 року .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

Ще, за довго до смерті, а саме 15.07.1996 року мати, все своє майно заповідала своїм дочкам, а саме: ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4 в рівних частинах кожній.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому крім неї інших спадкоємців немає.

На даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на майно по заповіту після смерті матері ОСОБА_2 , так як в її свідоцтві про народження записано, що народилась гр. - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 . В свідоцтві про шлюб вказано, що гр. ОСОБА_7 заключила шлюб з ОСОБА_8 і прийняла його прізвище - ОСОБА_9 . Шлюб був зареєстрований 01.02.1975 року.

Також в заповіті від 15.07.1996 року невірно вказане її ім`я замість вірного - ОСОБА_10 , невірно вказано - ОСОБА_11 , її прізвище згідно паспортних даних ОСОБА_12 , а в заповіті вказано ОСОБА_9 .

Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіту складеного 05.07.1996 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_3 .

Заявник в судове засіданні не з`явилася. В адресованій суду заяві заявлені вимоги підтримує та просить заяву розглядати у його відсутність.

Представник Вижницька міська рада в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги ОСОБА_13 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір - ОСОБА_2 , що підтверджується реєстровим записом про смерть № 20 від 22.01.2021 року .

Після смерті ОСОБА_2 залишилася спадщина у виді житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований по АДРЕСА_1 .

15.07.1996 року ОСОБА_2 , все своє майно заповідала своїм дочкам, а саме: ОСОБА_3 та сестрі ОСОБА_4 в рівних частинах кожній.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник на даний час не може отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право власності на майно по заповіту після смерті матері ОСОБА_2 , так як в її свідоцтві про народження записано, що народилась гр. - ОСОБА_5 , батько - ОСОБА_6 , мати ОСОБА_2 .

В свідоцтві про шлюб вказано, заявниці зазначено, що гр. ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 і прийняла його прізвище - ОСОБА_9 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. серії № НОМЕР_1 .

В заповіті складеного ОСОБА_2 від 15.07.1996 року невірно вказане ім`я заявниці замість - ОСОБА_10 , невірно вказано - ОСОБА_11 , її прізвище згідно паспортних даних ОСОБА_12 , а в заповіті вказано ОСОБА_9 .

Довідкою виданою Вижницькою міською радою Чернівецької області від 07.05.2021 року підтверджується, що той факт, що ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , є одна і та ж особа та являється донькою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема на підставі п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вимога про встановлення факту, що має юридичне значення, розглядається, якщо такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява заявника є обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для подальшого оформлення спадкових прав.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 263-265, 293, 294, 315, 316-319 ЦПК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд, -

УХВАЛИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вижницька міська рада про встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі ,- задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 заповіту складеного 05.07.1996 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , на ім`я ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Вижницька міська рада Чернівецької області, місцезнаходження: м. Вижниця вул. Українська,34 Вижницького району Чернівецької області.

Суддя А. Ю. Кириляк