
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 636/1734/21 Провадження № 2/636/1252/21
Дата 27.04.2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Селеверстової Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві заяву представника позивача за договором – адвоката Хлопов А.В. про забезпечення позову, –
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ОСОБА_1 – адвокат Хлопов А.В., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги звернувся до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія «СІТІ ГОЛД»», 3-ті особи: Приватний виконавець Виконавчого округу м. Києва Міністерства юстиції України Малкової Марії Вікторівни, Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
26.04.2021 представник позивача надав суду заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року.
В обґрунтування вказаної заяви представник позивача зазначає, що в інтересах ОСОБА_1 до суду подано позовну заяву про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. Предметом спору по даній справі є грошові кошти 18425 тисяч гривень 69 коп.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися.
Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ про забезпечення позову» зазначено, що вирішуючи питання щодо застосування певного виду забезпечення позову, суди повинні виходити з того, що наведений у ч.1 ст. 152 ЦПК України перелік видів такого забезпечення не є вичерпним, тому за наявності відповідного клопотання можуть бути застосовані й інші види, але з урахуванням обмежень, установлених у ч.4 зазначеної статті. Заходи забезпечення позову повинні бути спів мірними із заявленими позовними вимогами.
Предметом спору є грошові кошти. Невжиття заходів може призвести до ускладнення поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.
Отже є підстави для зупинення стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (реєстровий номер 19697) про звернення стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором 33549 від 31 січня 2012 року, укладеним з ПАТ «Терра Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 24425738, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 26/01.18 від 26 січня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ГОЛД»», ідентифікаційний код юридичної особи 41112255 (стягувач) заборгованість за кредитним договором 33549 від 31 січня 2012 року (загальна сума, що підлягає стягненню–18425,69 грн.) у виконавчому провадженні № 64575561.
Керуючись ст. 149-153 ЦПК України, суддя –
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_3 , який є представником ОСОБА_1 , про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 03.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (реєстровий номер 19697) про звернення стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором 33549 від 31 січня 2012 року, укладеним з ПАТ «Терра Банк», ідентифікаційний код юридичної особи 24425738, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги за кредитними договорами 26/01.18 від 26 січня 2018 року є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ГОЛД»», ідентифікаційний код юридичної особи 41112255 (стягувач) заборгованість за кредитним договором 33549 від 31 січня 2012 року (загальна сума, що підлягає стягненню–18425,69 грн.) у виконавчому провадженні № 64575561.
Допустити негайне виконання ухвали.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: І.В. Карімов
Судебное решение № 97270897, Чугуївський міський суд Харківської області было принято 27.04.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 636/1734/21. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: