Постановление суда № 97268979, 31.05.2021, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1977/16-ц

Провадження № 4-с/346/9/21

УХВАЛА

31 травня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Махно Н.В., вивчивши матеріали за скаргою заявника (боржника) ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микитюк Роман Васильович, стягувач – ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, -

В С Т А Н О В И В:

До Коломийського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Микитюк Роман Васильович, стягувач – ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича.

За змістом ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Ухвалою суду від 17.05.2021 року скаргу залишено без руху, та надано скаржнику строк на усунення недоліків, який не міг перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали. Недоліки усунуто, тому підстав для повернення, не встановлено.

Крім того, скарга підсудна Коломийському міськрайонному суду Івано-Франківської області. На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 447-450, 260, 187 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Микитюк Роман Васильович, стягувач – ТОВ «Фінансова компанія «Гефест», на дії приватного виконавця виконавчого округу Івано-Франківської області Витвицького Володимира Васильовича, прийняти до провадження. Судове засідання по розгляду скарги призначити на 09.06.2021 року на 11:00 год. В судове засідання викликати стягувача, боржника і приватного виконавця.

Запропонувати приватному виконавцю подати пояснення, заперечення по суті скарги, та докази, якими він буде обґрунтовувати власні пояснення чи заперечення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.