№ 9726604, 19.05.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-2022\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.05.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді в.о. головного бухгалтера ТОВ «ТВП Оптіма», проживаючої в АДРЕСА_1, службова адреса: вул. Ціолковського, 11-а

за ст. 163- 1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

30.03.2010 року встановлено, що ОСОБА_1 працюючи на посаді в.о. головного бухгалтера ТОВ «ТВП Оптіма», допустила ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, згідно акту перевірки від 18.03.2010 року № 184/23/33469132, а саме: порушено вимоги п.п. 4.1 ст.4, п.п.4.1.6 п.4.1 ст.4 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997-ВР, зі змінами та доповненнями, п.3.4 ст.3; п.п.4.215 п.4.2 ст.4; п.7.1 ст.7; п.п.8.1.1 п.8.1 ст.8; п.9.10 ст.9; п.п. «а» п.19.2 ст.19; п.п. 20.3.2 п.20.3 ст. 20 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб» від 22.05.2003 р., п.п.2.11 п.2 Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженого постановою Правління НБУ від 15.12.2004 р. № 637, із змінами та доповненнями та скоїла правопорушення передбачене ст. 163 1 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнала свою вину та підтвердила обставини зазначені в протоколі.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина останньої доведена повністю.

Враховуючи що скоєне правопорушення має триваючий характер та було виявлене в ході перевірки 18.03.2010 року , суд вважає що з дня його виявлене трьохмісячний термін не збіг , тому підстав для закриття справи на підставі ст.247 п.7 КпАП України не вбачає.

Однак з урахуванням даних про особу правопорушниці, її сімейного та матеріального стану та обставин справи, давності скоєного правопорушення ,та його мало значимості , суд вважає за можливе звільнити особу від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України на підставі ст.22 КпАП України , обмежившись стосовно неї усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 22, 268, 283, 284 п.3 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та на підставі ст.22 КпАП України оголосити їй усне зауваження і провадження по справі закрити.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя