
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
23 квітня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/1066/21
Полтавськй окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шевякова І.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, помилково сплаченого за подання позову ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради, Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №440/1066/21 за позовом ОСОБА_1 до Новосанжарської селищної ради, Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.04.2021 у цій справі адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 рнокпп НОМЕР_1 ) до Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Незалежності 41 с. Нові Санжари Полтавського району Полтавської області ЄДРПОУ 21044987); Виконавчого комітету Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області (вул. Незалежності 41 с. Нові Санжари Полтавського району Полтавської області ЄДРПОУ 04382553) задоволено частково. Визнано протиправною бездіяльність Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо невиплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за шість місяців з дня закінчення його повноважень на посаді голови Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області на період працевлаштування відповідно до частини другої статті 33 Закону України "Про статус депутатів місцевих рад" від 11.07.2002 №93-ІV. Зобов`язано Виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за шість місяців з дня закінчення його повноважень на посаді голови Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області. У задоволенні решти позовних вимог та допущення рішення суду до негайного виконання відмовлено.
08.04.2021 до суду від позивача надійшла заява про повернення помилково сплаченого судового збору.
Вирішуючи клопотання про повернення помилково сплаченого судового збору, суд виходить із наступного.
Відповідно до частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".
Згідно зі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Звертаючись до суду з позовом у цій справі, позивач просив визнати протиправною бездіяльність Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області щодо невиплати ОСОБА_1 середньої заробітної плати за шість місяців з дня закінчення його повноважень на посаді голови Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області та зобов`язати виконавчий комітет Новосанжарської селищної ради Полтавського району Полтавської області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за шість місяців з дня закінчення його повноважень на посаді голови Малоперещепинської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області.
Отже, спір у цій справі є спором про стягнення заробітної плати, відтак, позивач у цьому спорі, ОСОБА_1 , був звільнений від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак при цьому ОСОБА_1 сплатив при поданні цього позову судовий збір.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Згідно зі частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Позивачем за подання даного адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 2 367,22 грн, що підтверджується квитанцією №0.0.2010379376.1 від 11.02.2021.
Отже, позивачем при поданні цього адміністративного позову надмірно сплачений судовий збір у розмірі 2 367,22 грн.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, а сплачений судовий збір - повернути заявнику.
Керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтями 5, 7 Закону України "Про судовий збір",
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №440/1066/21 - задовольнити.
Повернути ОСОБА_1 сплачений відповідно до квитанції №0.0.2010379376.1 від 11.02.2021 судовий збір у розмірі 2 367,22 грн.
Копію ухвали направити особі, яка звернулась із клопотанням про повернення судового збору.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя І.С. Шевяков
Судебное решение № 97264615, Полтавський окружний адміністративний суд было принято 23.04.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 440/1066/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: