Постановление суда № 97264606, 28.05.2021, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/8934/21

УХВАЛА

28 травня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1; код ЄДРПОУ 44104032) до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 21 «Б»; код ЄДРПОУ 00131713) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

Встановив:

До суду надійшла заява Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1; код ЄДРПОУ 44104032) до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 21 «Б»; код ЄДРПОУ 00131713) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 28.05.2021 року о 12:49:16 год. заява № 420/8934/21 розподілена на суддю Тарасишину О.М.

Главою 11 Розділу ІІ КАС України визначено особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 283 КАС України, провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів, зокрема, щодо підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків.

Згідно п.2 ч.4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

У заяві представником позивача вказано, що підставою подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків став факт недопуску посадових осіб Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП до проведення документальної планової виїзної перевірки АТ «ДТЕК Одеські електромережі», оформленого Наказом Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП №51 від 14.05.2021 року.

Під час вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у справі за зазначеною заявою судом за допомогою програмного забезпечення «Діловодство спеціалізованого суду» було встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/8514/21 за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 21 «Б»; код ЄДРПОУ 00131713) до Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1; код ЄДРПОУ 44104032) про визнання протиправним та скасування Наказу №51 від 14.05.2021 року, провадження у якій відкрито ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.05.2021 року (суддя Бжассо Н.В.).

Тобто, на момент вирішення питання щодо можливості відкриття провадження у даній справі вже наявний спір щодо правомірності Наказу Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП №51 від 14.05.2021 року, який і став підставою для подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Таким чином, із поданих до суду матеріалів вбачається наявність спору про право, що, у відповідності до положень п.2 ч.4 ст. 283 КАС України, є підставою для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 20, 25, 243, 248, 256, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Південного міжрегіонального управління ДПС по роботі з ВПП (місцезнаходження: 65015, м. Одеса, пр. Шевченка, 15/1; код ЄДРПОУ 44104032) до АТ «ДТЕК Одеські електромережі» (місцезнаходження: 65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, 21 «Б»; код ЄДРПОУ 00131713) про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків.

Заяву про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків разом із усіма додатками – повернути заявнику.

Відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст.. 256 КАС України.

Порядок оскарження ухвали про відмову у відкритті провадження за подання заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків встановлений ч.6 ст. 283 КАС України.

Суддя О.М. Тарасишина