№ 9725984, 01.06.2010, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа № 3-751, 3-754

2010 рік

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2010 року Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Костенко О.Ф., при секретарі Пирог В.В., розглянувши матеріали, що надійшли із Бахмацької МДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. пальчики, Бахмацького району, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, неповнолітніх дітей не має, працює начальником ЗАТ «ШРБД-7» м. Бахмач, за ст. ст. 163-4 ч.1, 163-1 ч.1 КпАП України, -

В С Т А Н О В И Л А :

При перевірці ЗАТ «Бахмацька шляхова ремонтно-будівельна дільниця № 7», яке зареєстроване в м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Перемоги, № 1, начальником якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку утримання та перерахування податку на доходи фізичних осіб, а саме: в травні, грудня 2007 року, січні 2008 року виплачувались грошові кошти громадянам без утримання податку з доходів в сумі 354,16 грн. Правопорушення виявлено 08.04.2010 року.

При перевірці ЗАТ «Бахмацька шляхова ремонтно-будівельна дільниця № 7», яке зареєстроване в м. Бахмач, Чернігівської області, вул. Перемоги, № 1, начальником якого працює ОСОБА_1, було встановлено порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків, а саме: заниження податкових зобовязань по податку на додану вартість за жовтень, листопад та грудень 2007 року на загальну суму 10508,20 грн. Правопорушення виявлено 08.04.2010 року.

В діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КпАП України, що підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії КН № 437246 та КН № 437260 від 11 травня 2010 року, актом перевірки № 410/23/05445451 від 08 квітня 2010 року, власним визнанням вини в судовому засіданні особою, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 36 ч.2 КпАП України „якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядуються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених”.

З урахуванням особи правопорушника, обставин справи, суд вважає можливим призначити йому стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 36 ч.2, 283285, КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст. 163-4 КпАП України і призначити йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесяти пяти ) гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: