Постановление суда № 97256922, 25.05.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №667/3302/14-к

н/п 1-в/766/405/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: Дорошинської В.Е.,

за участю секретаря: Сиротової В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання,

встановив:

Вироком Комсомольського районного суду м. Херсона від 10.11.2014 р. задоволено позовні вимоги потерпілого в особі Управління пенсійного фонду України в м. Херсоні про стягнення завданої злочином матеріальної шкоди, а саме: стягнуто на користь держави в особі Пенсійного фонду України в м. Херсоні з ОСОБА_1 141350,30 грн. Вирок, згідно розпорядження про виконання вироку, набрав законної сили 11.12.2014 р.

Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області звернулось до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, як такого, що пропущений з поважних причин та просить заяву задовольнити.

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про причину неявки суд не сповістили.

Від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області до суду надійшло клопотання про повернення заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа №667/3302/14 до виконання на доопрацювання.

Статтею 26 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно з положеннями ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження», стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Суд дослідивши матеріали заяви встановив, що до суду до початку розгляду справи по суті надійшла заява від представника Головного Управління Пенсійного Фонду України про відкликання заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання на доопрацювання. Оскільки заявник відмовився від реалізації та використання свого права на підтримання заяви та просить повернути вищезазначену заяву, то суд приходить до висновку про задоволення заяви, що не позбавляє заявника звернутися повторно з клопотанням.

Кримінальний процесуальний закон не врегульовує випадки постановлення ухвали про повернення заяви, але ухвалення судового рішення у такій формі не суперечить положенням статей 2 та 7 КПК України, відповідає вимогам розумності й справедливості та не перешкоджає заявнику повторно звернутися з аналогічною заявою до суду.

На пiдставi викладеного, керуючись статтею 2,7, 26 ,535 КПК України, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

постановив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяВ. Е. Дорошинська