Постановление суда № 97256156, 24.05.2021, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4601/20

Провадження № 2/589/580/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, щодо виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 20 січня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт», звернулося до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення.

20 січня 2021 року ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 26 липня 2021 року на 11 годину 20 хвилин.

Разом з тим, при постановленні ухвали про відкриття провадження, допущені описки, а саме при друкуванні резолютивної частини ухвали у першому абзаці, вказано неправильно прізвище, ім`я по батькові відповідача, а саме – ОСОБА_2 , адреса місця проживання – АДРЕСА_1 . Крім того, у третьому абзаці вищевказаної ухвали неправильно вказана дата та час судового засідання – 28 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Згідно положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд може виправити допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки вищевказана цивільна справа по суті не розглядалася, а у справі лише відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 20 січня 2021 року, в порядку письмового провадження без повідомлення сторін.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 грудня 2020 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення. (а.с. 2)

Відповідно до робочого графіку судді Шосткинського міськрайоного суду Сумської області ОСОБА_3 розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення призначено на 26 липня 2021 року на 11 годину 20 хвилин.

Так, в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 20 січня 2021 року, у першому абзаці неправильно зазначено прізвище, ім`я по батькові відповідача, а саме – ОСОБА_2 , замість правильного прізвища, ім`я та по батькові відповідача – ОСОБА_1 ; неправильно зазначена адреса місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 , замість правильної адреси – АДРЕСА_2 . Крім того, у третьому абзаці вищевказаної ухвали неправильно вказана дата та час судового засідання – 28 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин, замість правильної дати (згідного графіку судових засідань, у справах призначених до розгляду раніше) – 26 липня 2021 року об 11 годині 20 хвилин.

Зазначені описки є технічними помилками, які не впливають на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

Згідно із пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд, в постанові від 14 січня 2019 року по справі №369/8367/16-ц (провадження № 61-10808св18) виходив з того, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущені описки в резолютивній частині ухвали про відкриття провадження постановленої 20 січня 2021 року, а саме в першому абзаці тексту ухвали зазначити правильно прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його адресу місця проживання – ОСОБА_1 , адреса місця проживання – АДРЕСА_2 , замість неправильного прізвища, ім`я та по батькові та адреси місця проживання відповідача - ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 . У третьому абзаці резолютивної частини ухвали зазначити правильноу дату та час судового засідання – 26 липня 2021 року об 11 годині 20 хвилин, замість неправильно зазначеної дати та часу судового засідання – 28 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 269, 258 - 261 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області постановленої 20 січня 2021 року про відкриття провадження у цивільній справі №589/4601/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шоскинське підприємство «Харківенергоремонт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за послуги з централізованого теплопостачання для опалення, вказавши у резолютивній частині ухвали, в першому абзаці, правильно прізвище, ім`я та по батькові відповідача, його адресу місця проживання – ОСОБА_1 , адреса місця проживання – АДРЕСА_2 , замість неправильного прізвища, ім`я та по батькові та адреси місця проживання відповідача - ОСОБА_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , та вказавши в резолютивній частині тексту ухвали правильну дату та час судового засідання (згідно робочого графіку судді) – 26 липня 2021 року об 11 годині 20 хвилин, замість неправильної дати та часу судового засідання – 28 липня 2021 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша