Постановление суда № 97256047, 27.05.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6611/19

Провадження № 6/592/222/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Корольової Г.Ю., за участю секретаря судового засідання Панасовської В.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ганненко Аліни Володимирівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

установив:

24.05.2021 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшло подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ганненко А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , яке державний виконавець мотивує тим, що у них на виконанні перебуває виконавче провадження №60937195 з виконання виконавчого листа № 592/6611/19 від 22.10.2019 року, виданий Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 115170,46 грн. Боржник добровільно не сплатив заборгованість. На виклики державного виконавця не з`являється та на даний час заборгованість не сплачена. 11.03.2021 на адресу державної виконавчої служби надійшла заява стягувача, в якій зазначено, що стягувачу стало відомо, що боржник ОСОБА_1 постійно перебуває на території Польщі, тому просить обмежити виїзд боржника за кордон. За таких обставин старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ганненко просить тимчасово обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 115170,46 грн.

Старший державний виконавець Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ганненко А.В. у судове засідання не з`явилась.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Судом встановлено, що на виконанні у Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження №60937195 з виконання виконавчого листа № 592/6611/19 від 22.10.2019 року, виданий Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в сумі 115170,46 грн.

26.12.2019 державним виконавцем прийнято процесуальне рішення про відкриття виконавчого провадження на виконання рішення суду, про що свідчать постанова про відкриття виконавчого провадження, копія якої направлено на адресу боржника для виконання.

15.01.2020 державним виконавцем винесено постанови про арешт майна та коштів боржника, які внесені до Єдиних державних реєстрів нерухомого майна та направлені на виконання до правореєструючих органів і банківських установ (запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за № 35038986, запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 27388468).

13.02.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . На стук в двері ніхто не відчинив, зі слів сусідів боржник тривалий час не проживає за даною адресою. Майна належного боржнику не виявлено (про що складений акт державного виконавця).

02.07.2020 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . На дзвінок в двері квартири та стук даної квартири двері ніхто не відчинив. Перевірити майновий стан боржника не вдалося (про що складений акт державного виконавця).

02.03.2021 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 . На дзвінок в двері квартири та стук даної квартири двері ніхто не відчинив. Зі слів сусідів боржника не бачили довгий період часу.

Згідно повідомлення ДФС інформація щодо номерів рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах України за боржником відсутня.

Згідно повідомлення ДФС щодо джерел отримання доходів боржників- фізичних осіб інформація за боржником відсутня.

Згідно довідки ПФУ України про осіб-боржників, які отримують пенсії, боржник не отримує пенсію.

За інформацією ТСЦ № 5946 автотранспорт за боржником на праві власності не зареєстровано.

У порядку ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем неодноразово направлялися виклики боржнику з метою з`явитися до відділу. На виклики державного виконавця боржник не з`явився.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно встановлено, що у реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні щодо нерухомого майна боржника.

11.03.2021 на адресу Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у міста Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надійшла заява стягувача, згідно якої останній повідомив, що боржник ОСОБА_1 постійно перебуває на території Польщі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом, та в`їхати в Україну.

Згідно з ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», громадянинові України який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті, зокрема у разі, коли: діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання - до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України; він ухиляється від виконання зобов`язань покладених на нього судовим рішенням - до виконання зобов`язань.

Також, обмеження виїзду за кордон боржнику передбачено п. 8 ст. 19 Законом України «Про Державну прикордонну службу України», у якому зазначено, що на Державну прикордонну службу відповідно до визначених законом завдань покладається, зокрема, запобігання та недопущення в`їзду в Україну або виїзду з України осіб, яким відповідно до законодавства не дозволяється в`їзд в Україну або яких тимчасово обмежено у праві виїзду з України, у тому числі згідно дорученнями правоохоронних органів.

Вимогами ст.441 ЦПК України визначено те, що тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про Державну прикордонну службу України», встановлено те, що органам, підрозділам, військовослужбовцям, а також працівникам Державної прикордонної служби України, які відповідно до їх службових обов`язків можуть залучатися до оперативно-службової діяльності, для виконання покладених на Державну прикордонну службу України завдань надається право не пропускати через державний кордон України, на тимчасово окуповану територію або з неї осіб без дійсних документів на право перетинання кордону або для в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, осіб, які надали завідомо неправдиві відомості під час одержання зазначених документів, осіб, яким Державною прикордонною службою України за порушення законодавства з прикордонних питань та про правовий статус іноземців чи за мотивованим письмовим рішенням суду та правоохоронних органів не дозволяється в`їзд в Україну або тимчасово обмежено право виїзду з України; робити в документах зазначених осіб відповідні відмітки.

З подання та доданих до нього документів вбачається, що боржник не виконує зазначене судове рішення в період виконавчого провадження, а також боржник не здійснює будь-яких дій для його виконання.

Таким чином, враховуючи наявність суми заборгованості та дані про те, що боржник в будь-який момент може виїхати за межі України, в свою чергу може ускладнити, а також зробити неможливим виконання судового рішення.

Отже, наявність у боржника невиконаних зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням є підставою для тимчасової заборони у праві виїзду за межі України на строк до повного виконання вказаного рішення.

З врахуванням наведеного суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність подання, тому воно підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 12, 76, 81, 258-260, 441 ЦПК України, суд

постановив:

Подання старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Ганненко Аліни Володимирівни – задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) у праві виїзду за межі України до виконання ним своїх зобов`язань по сплаті на користь ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 115170,46 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Ю. Корольова