Постановление суда № 97255668, 24.05.2021, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа №487/1605/21

Провадження №2/487/1553/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2021 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

16.03.2021 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Також призначено судове засідання по справі.

Представник позивача на електронну адресу суду 07.05.2021 клопотання, в якому просив:

- направити запит до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру;

- направити запит до житлово-експлуатаційної організації з метою отримання довідки про склад сім`ї та виявлення правонаступників (фактичних спадкоємців);

- направити запит до Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна з метою виявлення нерухомого майна, яке належало померлому та входить до спадкової маси;

- направити запит до органів державного земельного кадастру з метою отримання витягу з реєстру.

24.05.2021 на адресу суду надійшла від Чаплинської державної нотаріальної контори спадкова справа відкрита на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

24.05.2021 на адресу суду також надійшла заява представника відповідача адвоката Рехлецького Р.В. про розгляд справи за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Проте, представником позивача в клопотанні про витребування відомостей з житлово-експлуатаційної організації, Департаменту державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, органів державного земельного кадастру не зазначено, у зв`язку з чим, позивач не в змозі самостійно надати зазначені докази.

Стосовно клопотання позивача про направлення запиту до нотаріальної контори за місцем реєстрації спадкодавця для витребування інформації зі Спадкового реєстру, суд зазначає, що відповідно ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 19.04.2021 з Чаплинської державної нотаріальної контори витребовано спадкову справу відкриту на ім`я ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про витребування доказів.

Відповідно до положень ст. 223 ч. 2 п. 4, ч. 9 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, в зв`язку з необхідністю витребування нових доказів, про що постановлюється ухвала.

З урахуванням викладеного, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання про що повідомити сторони.

Керуючись ст. ст. 53, 84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Відкласти судове засідання по справі на 25.06.2021 о 10:30 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна, 3, каб. №1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна