Постановление суда № 97255337, 28.05.2021, Франківський районний суд м. Львова

465/720/18

2/465/433/21

У Х В А Л А

судового засідання

28.05.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі

головуючого-судді: Дзеньдзюри С.М.

за участю секретаря судового засідання: Галімурки О.І.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про скасування нарахованої суми неустойки у виді пені та прострочених відсотків за кредитним договором -

встановив:

Позивач звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Представником позивача подано заяву від 07.04.2021 року, в якій просить закрити провадження по справі у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про відмову від позову і закриття провадження по справі підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

П. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, провадження по справі підлягає закриттю, оскільки позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для неприйняття відмови позивача від позову не встановлено, тому у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі необхідно закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Керуючись ст.ст.3, 4, 13, 64, 200, 206, 222, 247, 255, 260, 353 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» про скасування нарахованої суми неустойки у виді пені та прострочених відсотків за кредитним договором – закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова.

Суддя Дзеньдзюра С.М.