Постановление суда № 97253315, 27.05.2021, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/6133/20

2/310/379/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.,

за участі секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бердянську уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Бердянського міськарйонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів №495193,

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам» про визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів № 495193.

27 травня 2021 року позивач подала до суду уточнену позовну заяву до Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Бердянського міськарйонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів №495193.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.178 ЦПК України, суд встановлює строк подання відзиву відповідачем та роз`яснює, що відзив повинен відповідати вимогам, встановленим статтею 178 ЦПК України.

Суд, розглянувши уточнену позовну заяву, враховуючи, що її подано на стадії підготовчого провадження, вважає за можливе прийняти її до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 49, 178, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 про визнання незаконними дій Бердянського міськарйонного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), визнання недійсними електронних торгів та протоколу проведення електронних торгів №495193.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 05 липня 2021 року.

Встановити строк відповідачам для подання відзиву протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська