Постановление суда № 97252193, 28.05.2021, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/1491/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2021 Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Мартишева Т. О. ,

за участі секретаря судових засідань Кюсєвої Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про врегулювання спору за участю судді по справі № 233/1491/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, старший державний виконавець Костянтинівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Петрова Катерина Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

У провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває дана цивільна справа.

24 травня 2021 року від відповідача ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» надійшло до суду клопотання про врегулювання спору за участю судді.

Від позивача ОСОБА_1 28 травня 2021 року до суду надійшла заява, з якої вбачається, що позивач заперечує проти врегулювання спору за участю судді, просить відмовити у задоволенні такого клопотання відповідача.

У судове засідання сторони чи їх представники, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце його проведення, не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, нормами ЦПК України встановлена можливість такого врегулювання лише у разі наявності згоди на це всіх сторін.

У даному випадку позивач заперечує проти такого врегулювання спору, тому клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про врегулювання спору за участю судді до задоволення не підлягає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 201 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про врегулювання спору за участю судді - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :