Постановление суда № 97251942, 26.05.2021, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи № 225/2699/21

Провадження № 1-кп/225/299/2021

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

26 травня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Челюбєєва Є.В.,

з участю:

секретаря Бондарчук Т.І.,

прокурора Бабарики О.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

провівши в залі Дзержинського міського суду Донецької області відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні з обвинувальним актом (ЄРДР №12021050000000292 від 29.03.2021) за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дзержинська Донецької області, громадянина України, із середньо – технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2021 року від прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Бабарики О.М. до суду надійшов обвинувальний акт від 28.04.2021 і реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 29.03.2021 за №12021050000000292 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки на даний час існують ризики переховування обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків та вчинення іншого кримінального правопорушення, а інші запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам.

Обвинувачений проти застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 30.04.2021 до обвинуваченого ОСОБА_1 був застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 01.06.2021, отже на даний момент строк спливає.

Так, суд виходить з того, що згідно ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, та/або незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно ч.1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.

Отже, при вирішенні питання про продовження запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує, що останній обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, за які передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, обвинувачений проживає у м.Торецьку, розлучений, в той же час проживає з колишньою дружиною та їх спільною дитиною, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим.

Таким чином, обвинувачений має тісні соціальні зв`язки, в той же час не має стабільного доходу.

В той же час суд, зважаючи на тяжкість кримінальних правопорушень, в яких обвинувачується ОСОБА_1 , вважає, що існують достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду, та/або незаконно впливати на свідків, та/або вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких підстав суд вважає, що заявлені ризики не зменшилися та залишаються актуальними і на даний час.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що для запобігання наявних ризиків, слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, та продовжити дію покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, заборонивши останньому в певний період доби залишати місце постійного проживання на строк 2 місяці.

На переконання суду, застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніж домашній арешт для запобігання встановленим ризикам не буде достатнім і не зможе забезпечити виконання покладених на обвинуваченого процесуальних обов`язків.

Таким чином, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 181, 194, 331, 333, 335 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку домашнього арешту задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 26.07.2021 включно, заборонивши у період часу з 18 год. 00 хв. до 07 год. ранку залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 місяці, тобто до 26.07.2021 включно, дію наступних обов`язків:

1) прибувати за викликом суду,

2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання чи роботи,

3) не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає чи перебуває без дозволу суду,

4) утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні,

5) докласти зусиль до пошуку роботи,

6) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, застосовувати електронні засоби контролю.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали надіслати відділенню поліції № 1 Бахмутського РВП ГУНП у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Челюбєєв