Постановление суда № 97244898, 12.05.2021, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 191/2967/20

Провадження № 2/202/1418/2021

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

12 травня 2021 року місто Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі головуючого судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Терещук Л.І., представника ОСОБА_1 , розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК «Валган», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю ТБК «Валган», ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 9 лютого 2021 року зазначену цивільну справу направлено за підсудністю до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Позивачем була подана уточнена позовна заява, в якій заявлені позовні вимоги про стягнення заборгованості лише до відповідача ОСОБА_2 .

У підготовчому засіданні представник позивача підтримав уточнені позовні вимоги та наполягав на розгляді судом уточненої позовної заяви.

Суд, з урахуванням позиції позивача, приходить до наступного висновку:

За змістом статті 49 ЦПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження . До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, за змістом наведених норм, до закінчення підготовчого засідання позивач вправі змінити предмет або підставу свого позову, в тому числі збільшити або зменшити свої позовні вимоги. При цьому право визначати відповідачів у справі, тобто осіб, які мають відповідати за позовом, належить виключно позивачу.

Виходячи з наведеного, оскільки справа перебуває на стадії підготовчого засідання, позивачем у встановлений законом строк було подано уточнену позовну заяву, в якій заявлені позовні вимоги до ОСОБА_2 , суд приходить до висновку про можливість прийняття уточненої позовної заяви та виключення з числа відповідачів ОСОБА_3 , ТОВ ТБК «Валган» та ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 49, 189, 196-197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» від 19.10.2020 року, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_2 , виключивши з числа відповідачів ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю ТБК «Валган», ОСОБА_4 .

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю. Марченко