Постановление суда № 97243998, 25.05.2021, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/689/21

Провадження №2/523/1807/21

У Х В А Л А

"25" травня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді – Мурманової І.М.

за участю секретаря судового засідання – Нестеренко Л.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі заяву позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «КИЇВСТАР» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, стягнення неустойки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29 січня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

На адресу суду 17.03.2021 року (вх. № 7546) надійшла заява ОСОБА_1 про закриття провадження у справі. В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідно до положення ст.. 49 ЦПК України, позивач у праві відмовитись від позову (всіх або частини його вимог), на підставі чого просив закрити провадження у справі з підстав відмови від позовних вимог (а.с.75-76)

В судове засідання сторони не з`явились, не явка належним чином повідомлених сторін не перешкоджає розгляду питання щодо закриття провадження у справі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, суд розяснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд вважає за можливе прийняти відмову ОСОБА_1 від позову та задовольнити заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255 260, 353ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову до Приватного Акціонерного Товариства «КИЇВСТАР» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, стягнення неустойки.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного Акціонерного Товариства «КИЇВСТАР» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення моральної шкоди, стягнення неустойки – закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Суворовський районний суд м. Одеси протягом 15-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: