№ 97243964, 28.05.2021, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 511/1024/21

Номер провадження: 3/511/453/21

"28" травня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ІвановаО.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ,

за ч.2 ст.187 КУпАП - Кодексу України про адміністративні правопорушення –

ВСТАНОВИВ :

27.05.2021 року о 23:55 год. ОСОБА_1 , який вже був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187КУпАП, повторно, перебуваючи під адміністративним наглядом, на підставі ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року, був відсутнім за місцем свого проживання, чим порушив правила адміністративного нагляду, а саме, п. 1 - заборону виходити з дому за місцем проживання з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби, не пов`язаного з офіційним працевлаштуванням. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 187 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснив, що перебував у знайомого, мобільний телефон сів, у зв`язку з чим не зміг повідомити співробітників поліції.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №148618 від 28.05.2021 року;

-рапортом старшого ДОП Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 27.05.2021 року ОСОБА_2 , відповідно до якого останній повідомив про те, що під час перевірки раніше судимого ОСОБА_3 , який знаходиться під адміністративним наглядом. за адресою: АДРЕСА_1 , його не було вдома;

- письмовим поясненнями ОСОБА_1 від 27.05.2021 року, який підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення;

- копією ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 02.06.2020 року, згідно якої у відношенні ОСОБА_1 був встановлений адміністративний нагляд, з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку за адресою мешкання: АДРЕСА_1 , з 23:00 год. до 06:00 год. наступного дня, не пов`язаного з офіційним працевлаштуванням, заборонити виїжджати за межі Роздільнянського району без дозволу керівництва Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області; зобов`язати реєструватись у Роздільнянському ВП ГУНП в Одеській області, один раз на місяць, згідно вказівок керівництва та з`являтись за викликом поліції у вказаний час для вирішення питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

- копією постанови Роздільнянського районного суду Одеської області від 22.04.2021 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187КУпАП.

В діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

З урахуванням викладеного, а також характеру вчинених правопорушень, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, визнання своєї вини, що пом`якшує адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП. Тому, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, прихожу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді максимального штрафу, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 187 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення на правопорушника інших видів стягнень, передбачених санкцією інкримінованої статті, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривень.

Керуючись ст.ст. 9-11, 13, 24-1, ч. 1 ст. 187, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.187 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави у сумі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого по найму, маючого середню освіту, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 - судовий збір на користь держави у розмірі 454 гривень.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001

код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або внесення на неї подання прокурора не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або подання без задоволення (ч.1 ст.307 КУпАП).

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України (ст.308 КУпАП).

Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законом (ч.3 ст.307 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області.

Суддя: О. В. Іванова

Постанова набрала законної сили "_" __20___р.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.