Постановление суда № 97241207, 27.05.2021, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

27.05.2021м. ДніпроСправа № 904/3276/21

За заявою Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року у справі № 904/3276/21

заяву Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 ) ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР" (50074, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Гетьманська, б.75, код ЄДРПОУ 35230446) у сумі 5 498,80грн. та судового збору у сумі 227,00грн..

Суддя Панна С.П.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області від Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича надійшла заява (№ 3156/21 від 26.03.2021) про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "БК СПЕЦБУД-КР" у сумі 5 498,80 грн. та судового збору у сумі 227 грн..

Заявлені вимоги обґрунтовані неналежним виконанням боржником умов Договору № 6/20 оренди нерухомого майна від 10.07.2020р.

30.03.2021 року було видано судовий наказ.

26.05.2021 року від Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року у справі № 904/3276/21.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про повернення заяви без розгляду з наступних підстав.

Згідно зі статтею 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

За загальним правилом скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями Господарського процесуального кодексу України.

За приписами частини 3 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Як вбачається, позивачем до заяви не додано належних доказів надсилання відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕКС ФАРБ", копії заяви про виправлення описки в наказі суду і доданих до неї документів за його адресою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, заява Фізичної особи-підприємця Нечепоренко Андрія Володимировича про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 30.03.2021 року у справі № 904/3276/21 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 170, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Фізичній особі-підприємцю Нечепоренко Андрію Володимирович заяву про виправлення в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3276/21 від 30.03.2021.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток:

- заява вих. № б/н від 21.05.2021 про виправлення у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області № 904/3276/21 від 30.03.2021 та конверт.

Суддя С.П. Панна