Решение № 97237313, 14.05.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/2842/21

Провадження № 2/234/2229/21

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа № 234/2842/21; провадження № 2/234/2229/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Краматорську Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

02.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Краматорської міської ради з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, обґрунтував позовні вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна тітка ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина - квартира за адресою: АДРЕСА_1 , що належала їй на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого органом приватизації міськвиконкому 30.03.1993 року. За час свого життя ОСОБА_2 14.05.1993 року склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Надоховською Т.О., зареєстрований в реєстрі за № 2-1281. Згідно даного заповіту ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої квартиру АДРЕСА_1 вона заповідає ОСОБА_1 . На час відкриття спадщини позивачка постійно із спадкодавцем не проживала. Протягом строку, встановленого ч.1 ст. 1270 Цивільного кодексу України, позивачкою не було продано заяву про прийняття спадщини після смерті її рідної тітьки ОСОБА_2 до нотаріуса у зв`язку з тим, що їй не було відомо про існування вказаного заповіту. Крім того, 27.07.2020 року позивачка отримала травму - закритий уламковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням та перебувала на лікуванні по 07.10.2020 року. Про існування вищезазначеного заповіту позивачці стало відомо лише наприкінці жовтня 2020 року, коли вона перебирала документи в квартирі, що належала ОСОБА_2 03 грудня 2020 року позивачка звернулася до Першої краматорської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Уварової Г.І. від 03.12.2021 року № 4081/02-14 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що нею не надано нотаріусу заяви про прийняття спадщини в 6-ти місячний термін з дня смерті спадкодавця, та не була зареєстрована разом зі спадкодавцем на день смерті за однією адресою. Також, позивачці в нотаріальній конторі повідомили, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не відривалася (не заводилась). У зв`язку із пропуском строку на прийняття спадщини позивачка просить їй визначити додатковий строк - три місяці, тому що пропустила його з поважних причин.

Ухвалою судді від 03 березня 2021 року провадження у зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

31.03.2021 року судом була витребувана інформація від Першої краматорської державної нотаріальної контори щодо спадкової справи після смерті померлої ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 21 квітня 2021 року підготовче провадження закрито та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Білоус І.Г. в судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Краматорської міської ради та винести рішення в порядку діючого законодавства.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.

Судом встановлено, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, що підтверджується наступними письмовими доказами.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Відповідно до копії свідоцтва на право власності на житло, виданого 30 березня 1993 року органом приватизації міськвиконкому, ОСОБА_2 належить на праві приватної власності квартира за адресою: АДРЕСА_1 . Дане свідоцтво зареєстровано в БТІ м. Краматорська 23.04.1993 року.

Відповідно до копії заповіту від 14.05.1993 року, посвідченого державним нотаріусом Першої краматорської державної нотаріальної контори Надоховською Т.О. (зареєстровано в реєстрі за № 2-1281), ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: належну їй на праві особистої власності квартиру номер двадцять сім в будинку номер вісім по провулку Науковому в місті Краматорську заповідає ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки № 3348 щодо реєстрації місця проживання на день смерті, виданої 21 січня 2021 року відділом обліку проживання фізичних осіб Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру Територіальної громади Краматорської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . На день її смерті за вказаною адресою була зареєстрована одна.

Постановою державного нотаріуса Першої краматорської державної нотаріальної контори Уваровою Г.І. від 03.12.2020 року № 4081/02-14 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вона не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини в установлений законодавством України шестимісячний термін з дня смерті, також спадкоємець не був зареєстрований разом зі спадкодавцем на день смерті спадкодавця за однією адресою, тобто спадкоємець ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини.

Листом від 13.04.2021 року № 839/02-14 державний нотаріус Першої краматорської державної нотаріальної контори Фареник О.О. повідомив, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 64330250 від 13.04.2021 року, спадкова справа не відкривалась. Заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контор не надходило.

Відповідно до копії довідки № 23, виданої 03.02.2021 року КНП «Міська лікарня № 1» Краматорської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на лікуванні з 27.07.2020 року по 07.10.2020 року з діагнозом: закритий уламковий перелом хірургічної шийки лівої плечової кістки зі зміщенням.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При таких обставинах, суд вважає, що строк на прийняття спадщини позивачем був пропущений з поважної причини, представник відповідача не заперечував проти задоволення позовних вимог, позивачу варто визначити додатковий строк - 3 місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, який є достатнім для прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 1261, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 81, 200, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Краматорської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,- задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (ІПН НОМЕР_1 ) додатковий строк - три місяці, з дня набрання законної сили рішення суду, для прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області (Перехідні положення п.п. 15, 15.5), протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна