№ 9723077, 02.06.2010, Звенигородський районний суд Черкаської області

справа № 3-323\2010 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2 червня 2010 р. м. Звенигородка

Суддя Звенигородського райсуду Черкаської області Дудніченко В.М.

розглянувши матеріали які надійшли від ВПМ ДПІ у Звенигородському районі про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1

Жителя АДРЕСА_1

місце роботи - генеральний директор ВАТ «Санаторій Радон»

м. Звенигородка хут. Червона, 76

за ст. 163-1 ч.1, ст. 163-4 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2010 року при плановій перевірці ВАТ «Санаторій Радон» м. Звенигородка х. Червона,76 встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме занижено чисту суму податкового зобов’язання по ПДВ за листопад 2009р., заниження податку на прибуток за 2009 р., завищено від’ємного значення з податку на прибуток за 2008р.2009р., занижено ПДФО за листопад 2009 р. чим було порушено пп.7.2.6 п.7.2,пп. 7.3.9. п7.3.,пп7.4.5. п7.4. ст7 Закону України «Про податок на додану вартість» від 03.04.1997р. № 168\97;пп.1.22,пп1.22.2 ст.1.п4.1,пп4.1.6,п.4.1 ст.4,пп.11.3.1,п.11.3 ст.11,п.5.1 пп.5.3.9. п.5.3. ст5 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» від 22.05.97р.; п.п.8.1.1.,8.1.2 п.8.1 ст8 Закону України «Про ПДФО» від 22.05.2003р.; п.п.14.1 п.14.1 ст.14 Інструкції «Про фізичних осіб від зайняття підприємницької діяльності» та ст. 14 ДКМ України «Про прибутковий податок з громадян» від 26.12.1992 року.

Свою вину ОСОБА_1 в суді визнав , розкаялася у скоєному.

Судом встановлено , що ОСОБА_1 працюючи генеральним директором ВАТ «Санаторій Радон» є відповідальною за фінансово-господарську діяльність «Санаторій Радон».

Вина ОСОБА_1 підтверджується актом від 16.04.2010 року № 180\23-018\05390559 « Про результати позапланової виїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю ««Санаторій Радон» за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 р.

Суд вивчивши матеріали справи, заслухавши правопорушника, вважає, що ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене 163-1 ч.1, ст.163-4 ч.1 КУпАП

При обранні міри адміністративного стягнення, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного. Обставини, що пом»ягшують відповідальність ОСОБА_1, а саме визнання вини, щире каяття, правопорушення ОСОБА_1 скоїв вперше. Обставин , що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, тяжких наслідків не настало.

На підставі наведеного та ст. 36 ч.2 КУпАП ,суд рахує за доцільне обрати відносно ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Керуючись ст. 36 , ст. 163-1 ч.1, 163-4 ч.1 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

піддати ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 , ст. 163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 85 - 00 грн.

На постанову може бути подано скаргу до Черкаського апеляційного суду на протязі 10 діб з моменту оголошення.

Суддя Дудніченко В.М.