
Справа № 297/977/21
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
25 травня 2021 року м. Берегово
Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Ільтьо І. І., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Берегівського РВ НП України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Берегівського РВ НП України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.
24.05.2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для звернення до суду.
При вивченні зазначеної заяви встановлено, що позивач не виправив недоліки, які визначені ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06.05.2021 року.
Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути позивачу.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві, в зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.
Крім того, п.2 ч.1 ст. 7 ЗУ України «Про судовий збір» передбачено повернення судового збору в зв`язку з поверненням заяви.
Керуючись п. 1 ч. 4ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Берегівського РВ НП України в Закарпатській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачеві.
Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 460 (чотириста шістдесят) гривень 00 грн., сплачений по квитанції №1016796831 від 21.04.2021 року по реквізитам: отримувач УДКСУ у Берегівському районі 37975895, рах. № UA558999980313101206000007491.
Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Ільтьо І. І.
Судебное решение № 97225867, Берегівський районний суд Закарпатської області было принято 25.05.2021. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 297/977/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: