Постановление суда № 97218031, 25.05.2021, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

25 травня 2021 року м. ХарківСправа № 922/3541/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет", м. Дніпро до Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович", с. Гряниківка Харківської області про та зустрічним позовом до про стягнення 448686,85 грн. Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович", с. Гряниківка Харківської області 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет", м. Дніпро 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Джевелін Проджек", м. Чоп визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 року у справі №922/3541/20 задоволені первісні позовні вимоги та стягнуто з Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет" основний борг у сумі 257019,84 грн., пеню в сумі 33352,05 грн., 48% річних у сумі 128496,76 грн., штраф у сумі 25701,98 грн., інфляційні втрати в сумі 4116,22 грн. та судовий збір у сумі 6730,31 грн.

На виконання зазначеного вище рішення Господарського суду Харківської області, видано наказ від 26.03.2021 року у справі №922/3541/20 про стягнення з Фермерського господарства "Лавров Максим Анатолійович" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сервіс-Агромаркет" основний борг у сумі 257019,84 грн., пеню в сумі 33352,05 грн., 48% річних у сумі 128496,76 грн., штраф у сумі 25701,98 грн., інфляційні втрати в сумі 4116,22 грн. та судовий збір у сумі 6730,31 грн.

24.05.2021 року ТОВ "Сервіс-Агромаркет" подало заяву про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. 11925 від 24.05.2021 року).

Розглянувши матеріали заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 2 ст. 334 ГПК України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст. 334 ГПК України).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про прийняття заяви ТОВ "Сервіс-Агромаркет" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. 11925 від 24.05.2021 року) до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, ст. 334 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву ТОВ "Сервіс-Агромаркет" про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні (вх. 11925 від 24.05.2021 року) до розгляду у судовому засіданні на "01" червня 2021 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

3. Повідомити учасників справи, що неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Запропонувати учасникам справи надати суду до судового засідання письмові пояснення відносно поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова