Постановление суда № 97217849, 20.05.2021, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті

20.05.2021 р. Справа № 917/1727/20

м. Полтава

за позовною заявою Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод", вул.Буровиків, 6, м.Полтава, 36034

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул. Соборності, 36, м. Полтава, 36000

про стягнення 1 378 520,07 грн.

Суддя Солодюк О.В.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про стягнення 1 378 520,07 грн. безпідставно збережених коштів орендної плати за фактичне користування земельною ділянкою.

Від представника відповідача до матеріалів справи надійшло клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів (вх.№ 5247 від 13.05.21р.), заява про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив (вх.№ 5249 від 13.05.21р.) та заперечення на відповідь на відзив (вх.№ 5248 від 13.05.21р.)

В клопотанні про продовження строку для надання заперечень на відповідь на відзив відповідач посилається на те, що позивачем помилково було направлено копію відповіді на відзив не на ту адресу. В зв"язку з чим, лише 20.04.2021р. представник позивача наручно надав представнику відповідача копію відповіді на відзив з додатками. В зв"язку з чим відповідач не мав об"єктивної можливості підготувати заперечення на відповідь на відзив і надати його суду у встановлений ним строк - до 15.04.2021р.

Судом встановлено, що ухвала суду про відкладення розгляду справи від 11.03.2021р. в якій пунктом 3 резолютивної частини ухвали було запропоновано відповідачу до 15.04.21р. надати суду заперечення на відповідь на відзив, яка направлялась відповідачу за вказаною адресою, повернулась до суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою". Тобто, крім того, відповідач не був належним чином повідомлений про строки надання ним заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску відповідачем строку на подання заперечення на відповідь на відзив поважними, продовжує строк для надання заперечення на відповідь на відзив та приймає до розгляду заперечення на відповідь на відзив.

Інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Враховуючи викладене, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.119,182-183, п.3 ч.2 ст.185, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтно-механічний завод" строк для подання заперечення на відповідь на відзив.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу № 917/1727/20 до судового розгляду по суті на 22.07.2021 р. на 14:00 год.

Розгляд справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.