Постановление суда № 97205922, 26.05.2021, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1665/20

2/0187/52/21

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

"26" травня 2021 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Іщенко І.М., при секретарі судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В

07.12.2020 року до суду звернулась з позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О., приватний нотаріус КМНО Буждиганчук Є.Ю. про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що в листопаді 2020 року за місцем її роботи до ТОВ «Логістик Юніон» надійшли постанови приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької О.О. від 10.11.2020 року про відкриття виконавчого провадження та про стягнення з боржника основної винагороди на користь ТОВ «Вердикт Капітал» в сумі 18161,09 грн, які були відкриті на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. № 4892 від 21.10.2020 року.

Просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Буждиганчук Є.Ю. № 4892 від 21.10.2020 року про стягнення з неї на користь відповідача заборгованості в розмірі 18161,09 грн, оскільки їй не відомі обставини, за яких ТОВ «Вердикт Капітал» вимагає сплати заборгованості.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Швець М.В. не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити (а.с. 69).

Представник відповідача ТОВ «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, про причини неявки суду не повідомив (а.с. 43).

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Є.Ю. у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, надала заяву про розгляд справи у її відсутності (а.с. 23, 62).

Третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька О.О. у судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином, через електронне направлення позовної заяви, з додатками, про причини неявки суду не повідомила (а.с. 22).

Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна про визнання виконавчого надпису таким, що не підлягає виконанню, розглянути заочно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко