Постановление суда № 97205773, 27.05.2021, Марганецький міський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 180/2161/19

2/180/3/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2021 р. м.Ммарганець

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у сладі головуючої-судді Хомченко С.І., за участю секретаря судового засдіання Меньшикової А.В., третьої особи ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 , представника відповідача ТОВ "Фінансова компанія Есаймент" Васюти К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Марганецького міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним, за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_4 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, за позовом ОСОБА_5 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: ОСОБА_1 , Марганецький міський відділ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Мосейко Анжела Геннадіївна, ОСОБА_4 про визнання права власності та звільнення майна з під арешту, за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», товариства з обмеженою відповідальністю «СИСТЕМА ІНВЕСТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 про визнання правочину недійсним.

Представник відповідача ТОВ ФК"Есаймент" Васюта К.С. надала до суду клопотання, яке підтримала у судовому засіданні, про закриття провадження у вказаній цивільній справі з підстав порушення судом підсудністі при розгляді справи, оскільки предметом спору за позовами ОСОБА_3 та ОСОБА_5 є корпоративні правовідносини, ща належить до юрисдикції господарського суду.

Вислухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

За змістом ст..ст. 3,4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як вбачається з позовних заяв позивачів, спірні іпотчені договори були укладені, на думеку позивачів, всупереч вимогам ч. 2 ст. 203 ЦК України. Також, згідно позовних вимог, кредитні договори укладені між юридичною особою - ВАТ "Банк "Фінанси та Кредит" та фізичною особою - ОСОБА_1 , іпотечні договори. що оспорюються, укладені в забезпечення виконання забовязання, сторонами якого не є суб"єкти господарювання, отже, спірні правовідносини є майновими цивільними правовідносинами у зв"язку із здійсненням права приватної власності на нерухоме майно та інші цивільні права, а тому даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи зазначена, підстави для задоволення клопотання представника відповідача відсутні.

Керуючись ст. 258 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І. Хомченко