Постановление суда № 97201655, 25.05.2021, Волноваський районний суд Донецької області

221/5294/17

1-кп/221/80/2021

У Х В А Л А

25 травня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецькоїї області в складі:

головуючого судді Писанець Н.В.

за участю:

секретаря судових засідань Гурової Л.Л.,

прокурора Сєрова С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Волноваха Донецької області обвинувальні акти у кримінальному провадженні, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42016050000001153 від 27.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Волноваського районного суду Донецької області перебуває вищевказане кримінальне провадження.

25.05.2021 року від захисника Довженко В.І. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Донецьким апеляційним судом м. Маріуполя.

Заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п.1 та п.4 ч1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового розгляду.

Відповідно ч.5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

В зв`язку з відсутністю вільних залів у Донецькому апеляційному суді м. Маріуполя, заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій та Запорізькій областях залучити захисника Неудачину М.О., у зв`язку з зупиненням у його захисника Довженко В.І. права на заняття адвокатською діяльністю згідно п.3 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» на підставі рішення КДКА Донецької області від 11.02.2021 року.

На виконання вказаної ухвали надійшло доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 27.02.2021 року №028-0002036, згідно якого обвинуваченому ОСОБА_1 призначено захисника Осадчого В.І.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 відмовився від послуг адвоката Осадчого В.І.

Відповідно до ч.1 ст.54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Виходячи з вищезазначеного, з метою забезпечення права на захист обвинуваченому, суд вважає, за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_1 , оскільки на момент розгляду справи останній забезпечений правом на захист.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 54, 336, 372, 376 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання захисника Довженко В.І. про проведення судового засідання в режимі відео конференції з Донецьким апеляційним судом м. Маріуполя по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42016050000001153 від 27.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України.

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_1 від захисника Осадчого Валерія Івановича у кримінальному провадженні №42016050000001153 від 27.10.2016 року з 25 травня 2021 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Писанець