
Справа № 353/69/21
Провадження № 2-во/353/2/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2021 рокум.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді Мотрук Л.І.
за участю секретаря судового засідання Круховської С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тлумач цивільну справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі,
ВСТАНОВИВ :
24.02.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено рішення по справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
20.05.2021 року Тлумацьким районним судом Івано-Франківської області постановлено ухвалу про виправлення описки у даному рішенні суду, вказавши відповідача вірно – « ОСОБА_1 ».
Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, вказуючи на те, що в ньому допущена описка, а саме по батькові відповідача замість правильного « ОСОБА_2 » зазначено невірно « ОСОБА_3 ».
Сторони у судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у виконавчому листі.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення описки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Оглянувши матеріали справи встановлено, що у виконавчому листі Тлумацькогорайонного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» боргу та судового збору, допущено описку і не вказано по батькові відповідача.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне виправити вказані описки.
Керуючись ст. 260, 261, 432 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ :
Внести виправлення у виконавчий лист Тлумацького районного суду Івано-Франківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованості, вказавши у виконавчому листі:
-«Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2011 року в розмірі 36745 (тридцять шість тисяч сімсот сорок п`ять) грн. 38 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. сплаченого судового збору.
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
ГоловуючийЛ. І. Мотрук
Судебное решение № 97199190, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області было принято 27.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 353/69/21. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: