Постановление суда № 97194137, 26.05.2021, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 26.05.2021

Справа № 334/2201/21

Провадження № 2/334/2269/21

УХВАЛА

іменем України

26 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Боднар А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача – Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ», про стягнення заборгованості за комунальну послугу,

за участю: представника позивача – адвоката Мульченка О.В., представника відповідачів – адвоката Федорова М.Д., представника третьої особи – адвоката Проходи І.В.,-

встановив:

Представник позивача ТОВ «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» Жейнова А.І. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 205342,30 гривні.

24.05.2021 представник відповідачів надав суду клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у третьої особи АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» відомості про всі показання загальнобудинкового приладу обліку газу, встановленого за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 2006 року до лютого 2021 року, оскільки третя особа не вважає їх споживачами.

Представник відповідачів – адвокат Федоров М.Д. клопотання підтримав.

Представник позивача – адвокат Мульченко О.В. проти задоволення клопотання не заперечував.

Представника третьої особи – адвокат Прохода І.В. проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки вважає, що витребувані докази не мають значення для справи.

Заслухавши клопотання та думки учасників справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

При цьому, суд дійшов висновку, що вказані докази необхідно витребувати також у позивача, оскільки з 01.07.2015 саме позивач є постачальником природного газу на території м. Запоріжжя.

Відповідно до ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд оголошує перерву у підготовчому засіданні для витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст. 84, 198, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника відповідачів – адвоката Федорова М.Д. про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» відомості про показання загальнобудинкового приладу обліку газу, встановленого у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.01.2006 до 30.06.2015.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» відомості про показання загальнобудинкового приладу обліку газу, встановленого у будинку АДРЕСА_1 за період з 01.07.2015 до 28.02.2021.

Попередити Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» та Товариство з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 10.00 години 15 червня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: