
Справа № 697/1001/21
Провадження № 2/697/441/2021
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2021 року
Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон О.М., матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спілкування з мамою,
ВСТАНОВИВ:
17.05.2021 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про спілкування дітей з мамою.
Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позов необхідно залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 187, ч.2 ст. 186 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.
Відповідно до ч.1 ст.175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Позовна заява повинна відповідати ч.3 ст.175 ЦПК України.
Даний позов подано з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, зокрема, позовна заява не містить:
- змісту позовних вимог (п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України);
- до заяви не додано документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.4 ст. 177 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
Згідно з ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Відповідно до частини 4 цієї статті, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
Згідно з абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Так, в порушення наведених норм позивачем не додано до позовної заяви жодного документу.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору в справах немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 908,00 грн.
Позивач не надав підтвердження сплати судового збору.
Сплата витрат за розгляд справи проводиться за такими реквізитами:
- судовий збір - отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м.Канів/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37930566, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA518999980313131206000023717, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позовна заява подана без додержання вимог, передбачених ст. 175, 177 ЦПК України та/або несплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку на усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду позовну заяву з додатками та квитанцією про сплату судового збору для суду та інших учасників справи відповідно до їх кількісного складу (ч.1 ст.177 ЦПК України).
Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про спілкування дітей з мамою - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії даної ухвали.
Копію ухвали направити позивачу.
Роз`яснити, що якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий О . М . Льон
Судебное решение № 97187521, Канівський міськрайонний суд Черкаської області было принято 21.05.2021. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 697/1001/21. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: