Решение № 97185708, 26.05.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1044/20

РІШЕННЯ

Іменем України

21 травня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.

за участю секретаря - Щербакової К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2020 року позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що являється власницею 2/3 частин житлового будинку АДРЕСА_1 , зазначеної у технічному паспорті як квартира №1 , загальною площею 80,0 кв.м.. Квартира № 2 загальною площею 30,6 кв.м належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Через відсутність родичів, спадщину після його смерті ніхто не прийняв, тому квартира №2 через аварійний стан була повністю зруйнована, оскільки нею ніхто не займався і в належному стані не підтримував. Сільська рада спадщину відумерлою не оформила, тому всю земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, як єдиному власнику передано їй на приватизацію. Для проведення поточної інвентаризації будинку вона звернулась до БТІ і з`ясувала, що право власності на 1/3 частину будинку покійного ОСОБА_3 до цього часу не скасовано. Оскільки майна на даний час не існує, а право власності на нього можливо скасувати лише в судовому порядку просила визнати за нею право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , припинивши право спільної часткової власності на вказаний будинок; скасувати право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яке значилось за покійним ОСОБА_2 , у зв`язку із знищенням його частки в майні через руйнування.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала, викладене підтвердила.

Відповідач - Загальцівська сільська рада Бородянського району Київської області в судове засідання представника не направила, просила розглянути справу без її участі, заперечень проти позову не має.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом позивачка ОСОБА_1 являється власницею 2/3 частин житлового будинку по АДРЕСА_4 , а ОСОБА_2 являвся власником 1/3 частини вказаного житлового будинку, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом та копіями технічних паспортів (а.с.8, 10-18). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 є власником земельної ділянки площею 0.237 га на території АДРЕСА_1 , для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд - 0.237 га (а.с.9).

З копії актового запису про смерть №27 від 11 травня 1999 року вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.44). Після його смерті спадкова справа не заводилась, що підтверджується листом Київського обласного державного нотаріального архіву (а.с.66).

З листа Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області №167 від 08 травня 2009 року вбачається, що сільська рада просить КП КОР "Бородянське БТІ" провести поточну технічну інвентаризацію будинку АДРЕСА_1 з наступним погашенням права власності на 1/3 частину, що належить померлому ОСОБА_3 (а.с.23)

З копії рішення виконавчого комітету Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області № 64 від 11 вересня 2001 року вбачається, що виконавчий комітет вирішив: Бородянському бюро технічної інвентаризації скасувати право власності за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на 1/3 частину жилого будинку 1930 року побудови, в зв`язку з аварійністю (а.с.25).

В результаті обстеження 1/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 , який в 1999 році помер, встановлено, що його частина розміром 30,6 кв.м. повністю зруйнована. В зв`язку з цим комісія прийшла до висновку, що 1/3 частина вказаного житлового будинку (30,6 кв.м.) підлягає списанню, що підтверджується копією акту (а.с.24). Факт знищення частини майна також підтверджується копіями технічних паспортів (а.с.10-18).

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі знищення майна.

За таких обставин суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Керуючись ст. 346 ЦК України, ст.259-260 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Загальцівської сільської ради Бородянського району Київської області задовольнити.

Припинити право власності ОСОБА_2 на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 припинивши право спільної часткової власності на нього.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 26 травня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький