№ 97184297, 24.05.2021, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/7576/21

Провадження № 3/161/2979/21

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м.Луцьк 24 травня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Філюк Т.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

- за ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 027025 від 19 квітня 2021 року вбачається, що 19.04.2021 року, о 23:45 год, в м. Рівне, по вул. Соборна, 264, водій ОСОБА_1 ,керував транспортним засобом марки «Mercedes-Benz Vito» д.н.з. НОМЕР_2 , що підлягає обов`язковому технічному контролю, однак повторно протягом року своєчасно його не пройшов. Постановою від 21 березня 2021 року останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано поліцейськими як порушення вимог п.31.3В ст. 35 ЗУ « Про дорожній рух».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав повністю.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 121 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно витягу з бази «Армор» постановою від 31 березня 2021 року серії ЕАН № 3951967 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.121 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Частиною 4 ст. 121 КУпАП передбачена відповідальність за повторне протягом року вчинення будь-якого з правопорушень, передбачених ч. 1-3 ст. 121 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у порушенні Правил дорожнього руху, підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення, витягом з бази «Армор».

Призначаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер і ступінь вчиненого правопорушення, яке відноситься до порушення правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху, особу порушника, ступінь його вини.

Оскільки, ОСОБА_1 повторно протягом року керував автомобілем, що підлягає обов`язковому технічному контролю, але своєчасно його не пройшов, відтак вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.4 ст. 121 КУпАП, а тому, суд вважає доцільним накласти адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 5 діб, що буде необхідним для його виправлення та достатнім для виконання завдань КУпАП.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, 283, 284, 287 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суд,-.

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.121 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.4 ст. 121 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 5 (пять) діб.

Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривень.

(Реквізити сплати: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Постанова про застосування адміністративного арешту виконується після набрання нею законної сили.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т. М. Філюк