Постановление суда № 97182626, 26.05.2021, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5000/19

Номер провадження 1-кп/629/88/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді -Мицик С.А., при секретарі судового засідання -Заводяній О.Ю., за участю прокурора-Новікова Ю.О., обвинуваченого- ОСОБА_1 , захисника- Тимошенко Н.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

За судовими викликами свідок ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, судові повістки повернуто на адресу суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_2 в наступне судове засідання.

Обвинувачений та захисник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд, враховуючи положення ч.2 ст. 139 КПК України, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про привід свідка - задовольнити.

Застосувати привід на 14 год. 00 хв. 15 червня 2021 року в судове засідання до свідка ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

У разі відсутності свідка за місцем мешкання, разом з рапортом надати пояснення сусідів.

Копію ухвали направити для виконання до Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, для здійснення контролю за виконанням приводу - прокурору Лозівської окружної прокуратури Харківської області, який підтримує державне обвинувачення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик