№ 97182441, 26.05.2021, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1246/21

Провадження № 3/626/488/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

26.05.2021 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з управління патрульної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Красноград Харківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого начальником філії Красноградського ДЕП "ДП Харківоблавтодор", у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 188-28 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ :

29.04.2021 року, близько 13 години 15 хв., ОСОБА_1 , будучи посадовою особою, відподальною за стан експлуатаційного утримання автомобільних доріг загального користування Красноградського району, не виконав законну вимогу № 448 від 22.04.2021 року посадової особи Національної поліції інспектора відділу БДР УПП в Харківській області ДПП Гирич І.В., щодо усунення недоліків в утриманні автомобільних доріг Красноградського району, виявлених під час комісійного огляду та зафіксованих у зведеному акті.

Своїми діями порушив п.1,5 ПДР, ч.2 ст. 62 ЗУ "Про національну поліцію".

ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений телефоном вчасно, згідно телефонного повідомлення ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення визнав, просив справу розглядати без його участі, про що зазначив також і в своїх поясненнях до протоколу про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності у вчиненні правопорушень підтверджується відомостями викладеними в протоколі ДПР18№121524 від 30.04.2021 року, вимогою № 448 від 22.04.2021 року, актом обстеження станом на 07.04.2021 року.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ст. 188-28 КУпАП, як невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб уповноважених підрозділів Національної поліції щодо усунення порушень правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

У відповідності до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та обставин, що обтяжують адміністративну відповідальність, за вчинення правопорушення судом встановлено не було.

З урахуванням вчиненного, даних про особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 188-28, 247 п.7,283 КУпАП суддя –

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: *; 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ – 37874947; МФО – 899998; Банк отримувача – Казначейство України (ЕАП)

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі- 510.00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 ( чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя