Постановление суда № 97181219, 24.05.2021, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 травня 2021 року справа № 580/1068/21 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В. розглянувши клопотання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про скасування наказу та поновлення на посаді, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.02.2021 р № 343 про притягнення до дисциплінарної відповідальності ОСОБА_1 та наказ Головного управління Національної поліції в Черкаській області від 08.02.2021р. № 61 о/с про звільнення зі служби в поліції ОСОБА_1 з посади старшого офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків(ідентифікаційний код): НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_2 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 08.01.2008 року на посаді старшого офіцера поліції сектору поліцейської діяльності №1 відділу поліції №2 Черкаського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області;

- стягнути з Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, місцезнаходження юридичної особи: 18000, Черкаська область, місто Черкаси, вулиця Смілянська, 57, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 40108667 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків(ідентифікаційний код): НОМЕР_1 , паспорт громадянина України: серія НОМЕР_3 , виданий Городищенським РВ УМВС України в Черкаській області від 08.01.2008 року середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі передбаченому чинним законодавством України з наступного дня, після дня звільнення, тобто з 09.02.2021 року.

Ухвалою суду від 05.04.2021 відкрито провадження у справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання.

В судовому засіданні за участі представників сторін, 27 квітня 2021 року, протокольною ухвалою постановлено подальший розгляд справи здійснювати в письмовому проваджені.

Судом від представника позивача отримано клопотання про приєднання доказів від 19.05.2021, в якому позивач просить:

- визнати поважними причинами неподання доказів, що долучені до доданого клопотання при поданні позовної заяви та встановити додатковий строк для подання вказаних доказів;

- долучити до матеріалів справи в якості доказів, копію повідомлення про підозру ОСОБА_2 , копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, а також копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про відсторонення від посади ОСОБА_2 , копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, а також копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Клопотання обґрунтоване тим, що вказані докази неможливо було подати у визначений законом строк, оскільки вони ще не були створенні на дату звернення до суду з позовом, та такі докази можуть підтвердити упереджене ставлення до позивача.

До клопотання долучено доказ його надіслання відповідачу.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 73 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Докази суду надають учасники справи.

Учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви (ч. 1, 2 ст. 79 КАС України).

Згідно з ч.5 ст.79 КАС України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Приписами ч. 8 ст. 79 КАС України визначено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

До того ж, ч. 9 зазначеної статті передбачено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи, що позивачем після звернення до суду з даною позовною заявою, вживались заходи щодо отримання додаткових доказів на підтвердження своїх позовних вимог, і такі докази створені вже після відкриття провадження у цій справі, суд вважає за можливе прийняти подані докази до розгляду та залучити їх до матеріалів адміністративної справи.

Керуючись статтями 79, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати поважними причинами неподання представником ОСОБА_1 письмових доказів у встановлений законом строк та встановити додатковий строк для його подання.

Долучити до матеріалів справи у якості письмових доказів, копію повідомлення про підозру ОСОБА_2 , копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про застосування відносно ОСОБА_2 запобіжного заходу, а також копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про відсторонення від посади ОСОБА_2 , копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу, а також копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про відсторонення від посади ОСОБА_3 , копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, а також копію ухвали слідчого судді від 14.04.2021 про відсторонення від посади ОСОБА_4 .

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Гаращенко