Постановление суда № 97179642, 26.05.2021, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про витребування доказів

26 травня 2021 року Справа № 480/3460/21

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, в якій просить:

- визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради за фактом несвоєчасного нарахування та сплати державної допомоги на дитину одинокій матері ОСОБА_1 в період з липня по листопад 2020 року протиправною;

- стягнути з відповідача па користь ОСОБА_1 завдану неправомірними діями моральну шкоду в сумі 50000 гривень.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 27.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Згідно із вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:

1) письмовими, речовими і електронними доказами;

2) висновками експертів;

3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 від 02.07.2020 про призначення допомоги одинокій матері з усіма доданими до заяви документами, звернення ОСОБА_1 від 05.08.2020 з додатками, а також інформацію щодо правових підстав ненарахування позивачу допомоги як одинокій матері з липня по листопад 2020 року.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради:

- належним чином засвідчені копії заяви ОСОБА_1 від 02.07.2020 про призначення допомоги одинокій матері з усіма доданими до заяви документами;

- належним чином засвідчені копії звернення ОСОБА_1 від 05.08.2020 з додатками;

- інформацію щодо правових підстав не нарахування ОСОБА_1 допомоги як одинокій матері з липня по листопад 2020 року.

Указані документи мають бути надані Управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумському окружному адміністративному суду у строк протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

2. Копію ухвали надіслати Управлінню праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Д. Кравченко