Судебный приказ № 97178431, 26.05.2021, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/2729/20

Провадження № 2-с/209/8/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено судовий наказ за заявою Комунального підприємства "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 15487,53 гривень, а також стягнуто судовий збір в розмірі 120 гривню 20 копійок.

25 травня 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу та вказує на необгрунтованість наказу, винесеним з порушенням норм цивільного законодавства та таким, що підлягає скасуванню. Вказує, що не отримувала копію судового наказу, тобто строки звернення із заявою про скасування судового наказу боржником не порушені. Крім того зазначила, що нею не був укладений договір про надання послуг. З 15.11.2017 рокувона відключена каналізація, нарахування продовжуються за ненадані послуги.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки боржник не визнає свій обов`язок перед заявником оспорюючи суму заборгованості за надані послуги, отже існує спір, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Заява про скасування судового наказу є підставною та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу- задовольнити.

Судовий наказ Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 жовтня 2020 року в справі № 209/2729/20 (провадження № 2-н/209/476/20) за заявою Комунального підприємства "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання та водовідведення з боржника ОСОБА_1 - скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству "Кам`янський Міськводоканал" Дніпропетровської обласної ради" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Замкова