Постановление суда № 97177405, 25.05.2021, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№380/7318/21

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

25 травня 2021 року м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Лунь З.І. перевірив матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про визнання протиправною та незаконною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) звернулися до суду з позовом до Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Шашкевича, 1), в якому просять суд визнати «протиправною та протизаконною бездіяльність начальника Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) через не проведення наради як не виконання Окремої ухвали ЛАС від 27.01.2021 р. Ігнорування нашого права стягувачів на участь в такій нараді для вирішення реальних шляхів для виконання рішення суду, ВП №32435437 від 04 травня 2012року, та вжиття заходів для виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 09 вересня 2011року справа №2-446/11».

До відкриття провадження у справі, один з позивачів, ОСОБА_3 , звернувся із заявою про відвід судді Лунь З.І. відповідно до п. 4 ч.1 ст.36 КАС України, вважаючи, що є обставини (незалежна професійна діяльність ОСОБА_4 , контроль за здійсненням якої може здійснювати відповідач у цій справі), які викликають сумнів в неупередженості судді Лунь З.І.

За змістом ст. 39 КАС України до відкриття провадження у справі заява про відвід не подається.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З матеріалів позовної заяви видно, що провадження у справі №380/7318/21 не відкрито, однак позивач подав заяву про відвід.

З огляду на зазначене відсутні будь-які підстави розглядати заяву про відвід, оскільки суддею не відкрито провадження у цій справі.

З урахуванням викладеного, заява про відвід є безпідставною.

Таким чином, у силу ч. 2 ст. 167 КАС України, зава про відвід судді Лунь З.І. підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

заяву про відвід судді Лунь З.І. відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Лунь З.І.