Постановление суда № 97174027, 26.05.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.05.2021р. Справа№ 914/1292/21

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ», м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України», м. Стрий Львівської області,

про стягнення 115'028,66 грн. заборгованості,

Суддя Яворський Б.І.

Представники сторін – не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» до Державного підприємства «Стрийський комбінат хлібопродуктів №1» Державного агентства резерву України» про стягнення 115'028,66 грн. заборгованості за договором поставки №0109-1 від 01.09.2020.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13 травня 2021 року справу № 914/1292/21 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 14.05.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 10 червня 2021, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, явку сторін обов`язковою не визнавалась.

25.05.2021 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№12209/21) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та доручити їх проведення Подільському районному суду м.Києва або визначити будь-який інший суд в межах м.Києва.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, зазначає наступне.

За змістом частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, у якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

У заявленому клопотанні представник позивача просить суд проводити судові засідання у справі № 914/1292/21 в режимі відеоконференції та зазначив, що найближчим судом, до якого може прибути представник ТзОВ «Зернова група Київ», є Подільський районний суд м.Києва.

Водночас, відповідно до пункту 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

При розгляді даного клопотання судом було з`ясовано технічну неможливість Подільський районний суд м.Києва забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки згідно з даними Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» неможливо забронювати зал на 10.06.2021 року на 10 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з щільним графіком проведення судових засідань у відповідному суді та із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи те, що позивачем зазначено альтернативу щодо проведення відеоконференції у іншому суді в межах м.Києва та враховуючи технічну можливість проведення судового засідання у справі № 914/1292/21, призначеного на 10.06.2021 об 10:00 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Київської області, суд дійшов висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню.

Суд звертає увагу позивача на те, що дане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено лише у межах судового засідання, призначеного на 10.06.2021, оскільки в судах обмежена кількість залів судових засідань, в яких можливе проведення відеоконференції, а також проведення відеоконференції потребує попереднього погодження між судами дати і часу проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 3, 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ» про участь у судовому засіданні 10.06.2021 в режимі відеоконеренції задовольнити.

2. Судове засідання, призначене на 10.06.2021 р. о 10:00 год., здійснювати в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань № 2.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 10.06.2021 о 10:00 год. Господарському суду Київської області, який знаходиться за адресою: 01000, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Зернова група Київ».

5. Копію ухвали надіслати заявнику та Господарському суду Київської області електронною поштою та рекомендованою кореспонденцією.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б.І. Яворський