№ 97174, 23.08.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

ПОСТАНОВА

23.08.06 Справа№ 5/2221-17/225А

за позовною заявою ДПІ у Турківському районі, м. Турка

до відповідача ТзОВ “Мачліс” с. Мохнате Турківського району Львівської області

про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Суддя Ділай У.І.

Представники:

від позивача: Годованець М.В.. - гол. держ. под. інспектор. Довіреність №1418.

від відповідача: - явка не забезпечена.

Суть спору: Розглядається справа за позовом ДПІ у Турківському районі, до ТзОВ “Мачліс” про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання з’явився, позов підтримав та наполягав на задоволенні позовних вимог. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач систематично порушує вимоги п..2 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” щодо подачі до державних податкових органів звітності про результати фінансово-господарської діяльності. Такі дії відповідача перешкоджають позивачу належним чином здійснювати контроль за додержанням приписів податкового законодавства, наслідком чого може бути ненадходження до Державного бюджету України грошових коштів.

Відповідач в судове засідання не з’явився, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав.

Розглянувши подані документи і матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, на яких грунтуються позовні вимоги, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Відповідач –ТзОВ “Мачліс”, зареєстроване як суб’єкт господарювання Турківською районною державною адміністрацією , за №360 від 13.08.2006 року

Відповідно до акту від 13.02.2006р. відповідач починаючи з 17.10.2003р. і по даний час не подає декларацій з податку на прибуток підприємства до державних податкових органів та інші документи і відомості пов’язані з обчисленням та сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), чим порушує вимоги п.п. 2 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач заборгованості по сплаті податків, зборів (обов’язкових платежів) не має.

Згідно із ч.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до Закону.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової служби документів податкової звітності згідно з вимогами законодавства. Цей факт, на думку суду свідчить про те, що відповідач, будучи суб’єктом підриємницької діяльності не дотримується приписів законодавства щодо інформування контролюючих органів про результати власної господарської (підприємницької) діяльності, зокрема не подає у встановленому порядку та у визначені терміни податкову звітність.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог і вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців, ст.ст. 51, 71, 86, 94, 158, 160, 162, 163, 167, 258 КАС України, суд –

ПОСТАНОВИВ :

1. Припинити державну реєстрацію –Товариства з обмеженою відповідальністб “Мачліс” с. Мохнате Турківського району Львівської області (код ЄДРПОУ 30765227)

2. Зобов”язати –Товариства з обмеженою відповідальністб “Мачліс” с. Мохнате Турківського району Львівської області (код ЄДРПОУ 30765227) здійснити заходи по ліквідації.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністб “Мачліс” с. Мохнате Турківського району Львівської області (код ЄДРПОУ 30765227 р\р 260035395 ЛОД АППБ “Аваль”) в доход державного бюджету 3,40 грн. державного мита;

4. Виконавчі листи видати після набрання постановою законної сили.

5. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого КАС України, якщо таку заяву не було подано.

6. Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ділай У.І.