Постановление суда № 97173331, 25.05.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.05.2021 Справа № 908/1244/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 30.04.2021 (вх. № 1322/08-07/21 від 30.04.2021)

за позовом ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Стадніченко Сергій Володимирович, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72, офіс 92)

до відповідача Гаражного кооперативу «Комунар», (юридична адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), буд. 8; фактична адреса: 69600, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шосе, буд. 10-Б)

про визнання рішення правління незаконним і скасування та визнання протоколу Загальних зборів незаконним і скасування

УСТАНОВИВ

30.04.2021 до господарського суду Харківської області надійшла позовна заява № б/н від 30.04.2021 (вх. № 1322/08-07/21 від 30.04.2021) фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Гаражного кооперативу «Комунар», м. Запоріжжя про визнання рішення Правління Гаражного кооперативу «Комунар» (без номеру і без дати) про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу, визнання гаражу № 4/ 45 безгоспним та позбавлення права власності на гараж № 4/45 незаконним і скасування його та про визнання протоколу Загальних зборів Гаражного кооперативу «Комунар» від 22.08.2020 № 1/2020 незаконним і скасування його.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.04.2021 справу № 908/1244/21 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 у справі № 908/1244/21 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви терміном не пізніше 10 днів з дня отримання даної ухвали.

З наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрих-кодовий ідентифікатор 6900119929914) вбачається, що ухвала суду від 05.05.2021 у справі № 908/1244/21 отримана представником позивача адвокатом Стадніченко С.В.13.05.2021.

20.05.2021 до служби діловодства господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 за його особистим підписом надійшла заява № б/н від 19.05.2021 (вх. № 10227/0-08/21 від 20.05.2021) про залишення без розгляду позовної заяви № б/н від 30.04.2021 фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Гаражного кооперативу «Комунар», м. Запоріжжя про визнання рішення Правління Гаражного кооперативу «Комунар» (без номеру і без дати) про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу, визнання гаражу № 4/ 45 безгоспним та позбавлення права власності на гараж № 4/45 незаконним і скасування його та про визнання протоколу Загальних зборів Гаражного кооперативу «Комунар» від 22.08.2020 № 1/2020 незаконним і скасування його у зв`язку із необхідністю усунення недоліків цієї позовної заяви.

Положеннями п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо, зокрема, до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно інформації за бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» станом на 25.05.2021 судом провадження у справі № 908/1244/21 за позовною заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Гаражного кооперативу «Комунар», м. Запоріжжя про визнання рішення Правління Гаражного кооперативу «Комунар» (без номеру і без дати) про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу, визнання гаражу № 4/ 45 безгоспним та позбавлення права власності на гараж № 4/45 незаконним і скасування його та про визнання протоколу Загальних зборів Гаражного кооперативу «Комунар» від 22.08.2020 № 1/2020 незаконним і скасування його не відкрито.

Враховуючи, що за своїм змістом заява про залишення без розгляду позовної заяви у справі № 908/1244/21 фактично є заявою про відкликання позовної, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу позовної заяви із доданими до неї документами на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст., ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В

Позовну заяву № б/н від 30.04.2021 (вх. № 1322/08-07/21 від 30.04.2021) фізичної особи ОСОБА_1 , м. Запоріжжя до Гаражного кооперативу «Комунар», м. Запоріжжя про визнання рішення Правління Гаражного кооперативу «Комунар» (без номеру і без дати) про виключення ОСОБА_1 із членів кооперативу, визнання гаражу № 4/45 безгоспним та позбавлення права власності на гараж № 4/45 незаконним і скасування його та про визнання протоколу Загальних зборів Гаражного кооперативу «Комунар» від 22.08.2020 № 1/2020 незаконним і скасування його повернути позивачу на адресу представника позивача адвоката Стадніченка Сергія Володимировича, (69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 72, офіс 92)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 25.05.2021.

Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Додаток (на адресу представника позивача): позовна заява з додатками на 62-х аркушах, в тому числі оригінали поштових накладних «Укрпошта стандарт» № 6901100752084 і № 6901100752092 від 30.04.2021.

Суддя Н.Г. Зінченко

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.