Постановление суда № 97171483, 26.05.2021, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Справа № 622/407/21

2/622/236/21

У Х В А Л А

26.05.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ - 42206328, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126) в особі представника Топчій Віталія Олеговича (довіреність 01-15/298 від 18.12.2020, Харківська область, смт Золочів, вул. Перемоги, 82) до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, -

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 до Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ПАТ «Харківенергозбут», в якій позивач в особі свого представника за довіреністю № 01-15/298 від 18.12.2020 ОСОБА_2 просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за електричну енергію у сумі 31389,68 грн., шляхом її перерахування на п/р із спеціальним режимом використання НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк» МФО 351823 та судового збору в розмірі 2227,00 грн. шляхом перерахування їх на п/р НОМЕР_3 в АТ «Мегабанк» МФО 351629.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи направлено звернення суду щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача ОСОБА_1 . Вказана інформація отримана судом 25 травня 2021 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України. Перешкоди для відкриття провадження, передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, відсутні.

Позивач визначає підсудність, згідно ч.8 ст. 28 ЦПК України, а саме за місцем виконання укладеного між сторонами договору про постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Золочівського районного суду Харківської області.

Справа підсудна Золочівському районному суду Харківської області. Позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.185, ч.1 ст.186 ЦПК України, не встановлено.

Таким чином, вважаю можливим прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі.

Виходячи з положень ст. 19 і ч.ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України та проаналізувавши матеріали позовної заяви вважаю, що справа є малозначною, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Будь-які заяви та клопотання, що підлягають вирішенню при відкритті провадження, відсутні.

Керуючись ст. ст. 3, 19, 27, 187,190, 274, 353, 354 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (код ЄДРПОУ - 42206328, юридична адреса: м. Харків, вул. Плеханівська, 126) в особі представника Топчій Віталія Олеговича (довіреність 01-15/298 від 18.12.2020, Харківська область, смт Золочів, вул. Перемоги, 82) до ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг.

Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год.50 хв. 10 червня 2021 року, в залі судових засідань Золочівського районного суду Харківської області (62203, смт Золочів, вул. Центральна, 13), з викликом сторін.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали, подати до Золочівського районного суду Харківської області відзив на позовну заяву, який би відповідав вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач протягом двох днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив (ст.179 ЦПК України) з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані відповідачем, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив з доданими до нього документами повинна бути надіслана (надана) відповідачу одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Відповідач протягом двох днів із дня отримання відповіді на відзив має право подати до суду на неї свої заперечення (ст.180 ЦПК України) разом з доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і додатків позивачу. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення проти відповіді на відзив разом доданими до нього документами слід надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) цих заперечень до суду.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторони, що учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», при цьому ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією ухвали надіслати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Чернова О. В.