Постановление суда № 97171331, 26.05.2021, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/384/13-ц

Провадження № 6/433/150/21

УХВАЛА

іменем України

26.05.2021 року смт Троїцьке

Суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., ознайомившись з заявою Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Український комунальний банк» звернулось до Троїцького районного суду Луганської області з заявою про видачу оригіналу виконавчого листа у цивільній справі №433/384/13-ц та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Суддя, дослідивши матеріали справи вважає, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу подана на стадії виконання судового рішення.

Відтак, з урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України у випадку подання заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, заявником мають бути долучені до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.

З огляду на зазначене, заявнику слід було долучити до заяви докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), тобто боржникам (відповідачам у справі).

Проте усупереч вимогам норми ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано таких доказів.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 183 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Український комунальний банк» про видачу виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Троїцький районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Суський