Постановление суда № 97170628, 18.05.2021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/94/21

Провадження № 2/191/42/21

У Х В А Л А

18 травня 2021 року м. Синельникове

Синельниківській міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Костеленко Я.Ю.

за участю секретаря – Куцевол Ю.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявоюАкціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені.

До початку судового засідання представник відповідача ОСОБА_2 надав суду заяву в якій просить розглядати справу без його участі та участі відповідача ОСОБА_1 , а також просив розглянути та задовольнити клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати повторно у Акціонерного товариства «Укрсиббанк», оригінали: документа, що підтверджує факт отримання та видачі грошових коштів відповідачу, доказів відкриття рахунку в АТ «Укрсиббанк», згідно умов договору №95514687000 від 01.08.2019 та виписки по даному рахунку; паспорту споживчого кредиту №95514687000 від 01.08.2019.

Представник позивача Трубіна Т.В. в судове засідання не з`явилась надав заяву в якій просила провести судове засідання без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1, ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи знаходиться належним чином завірена копія кредитної справи по кредитному договору №№95514687000 від 01.08.2019, яка була надана представником позивача АТ «Укрсиббанк» Трубіною Т.В., на виконання ухвали суду від 15.04.2021 про витребування доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до переконання, що в задоволенні клопотання про витребування доказів слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я. Ю. Костеленко