Решение № 9717021, 20.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1315/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Таранової О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за теплову енергію та гарячу воду у сумі 6379 грн. 88 коп., а також витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що відповідачі зареєстровані і мешкають за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, подача теплової енергії та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідачі в установленому порядку від послуг не відмовлялися, вони є споживачами послуг. Однак, відповідачі своєчасно не сплачують за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості» між позивачем та відповідачами 01.07.2009 року було укладено договір № 3323 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 цього договору відповідач зобовязаний:

Сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.06.2009 року на суму 4752 грн. 20 коп., з 01.06.2009 року по 01.06.2012 року рівними частинами кожен місяць по 132 грн. 01 коп.

Здійснювати щомісячні поточні платежі.

Свої обовязки щодо виконання п.1 договору відповідачі не виконували, чим порушили умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення.

Згідно з довідкою розрахунком о/р НОМЕР_1станом на 01.03.2010 року, з урахуванням оплат, сума заборгованості складає 6379 грн. 88 коп.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розглядати справу у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявились, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином та своєчасно, причину неявки суду не повідомили.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169 ч.4, 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 6, 11, 209, 211, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договір № 3323, укладений 01.07.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Чугуєва Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Чугуєва Харківської області та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженкою м. Чугуїв Харківської області, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуєві Харківської області по вул. Гагаріна, № 15 заборгованість в розмірі 6379 (шість тисяч триста сімдесят девять) грн. 88 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 державне мито в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп, солідарно.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії

Суддя -