Решение № 9717018, 11.05.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2-1309/10 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2010 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Ганенко Т.С.,

при секретарі Таранової О.С.

розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Чугуївтепло» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1., про стягнення заборгованості за теплову енергію та гарячу воду у сумі 5084 грн. 74 коп., а також витрати за інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

В обґрунтуванні позову позивач вказав, що відповідачка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, в будинку, подача теплової енергії та гарячої води в якому здійснюється централізовано. Оскільки відповідачка в установленому порядку від послуг не відмовлялась, вона є споживачем послуг. Однак, відповідачка своєчасно не сплачує за надані послуги. Відповідно до ч.2 ст.1 ЗУ «Про реструктуризацію заборгованості» між позивачем та відповідачем 27.05.2009 року було укладено договір № 3242 про реструктуризацію заборгованості за послуги з теплопостачання. Згідно п.1 цього договору відповідач зобовязаний:

Сплатити заборгованість, що утворилася станом на 01.05.2009 року у сумі 3695 грн. 59 коп., з 01.05.2009 року по 01.05.2012 року рівними частинами кожен місяць по 102грн. 66 коп.

Здійснювати щомісячні поточні платежі.

Свої обовязки щодо виконання п.1 договору відповідачка не виконувала, чим порушила умови договору та чинне законодавство України. Відповідно до ч.4 ст.631 ЦК України закінчення строку дії договору не звільнює сторони від відповідальності за його порушення.

Згідно з довідкою розрахунком о/рНОМЕР_1 станом на 01.03.2010 року, з урахуванням оплат, сума заборгованості складає 5084 грн. 74 коп.

Представник позивача просить розглядати справу за її відсутності, свій позов підтримала у повному обсязі. Відповідачка позов визнала, просить розглядати справу у її відсутності.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, довідку розрахунок (а.с.3), суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню як такий, що знайшов своє підтвердження в ході судового розгляду справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягнення витрат на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Керуючись ст.130 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 549, 551, 554, 610-612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Чугуївтепло» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Розірвати між комунальним підприємством «Чугуївтепло» та ОСОБА_1 договір № 3242, укладений 27.05.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Кремяни, Кореневського району, Курської області, РФ, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь КП «Чугуївтепло», що розташоване в м. Чугуєві Харківської області по вул. Гагаріна, № 15 заборгованість в розмірі 5084 (пять тисяч вісімдесят чотири) грн. 74 коп., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 (тридцять) грн. на р/р 260063013355 в Чугуївському відділенні 2834 ВАТ «Ощадбанк», МФО 350222, код ОКПО 35944142.

Стягнути з ОСОБА_1 державне мито в дохід держави у сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя -